Глава Королевского общества вновь отказался исключать Илона Маска

Президент Королевского общества сэр Пол Нерс заявил, что организация не намерена исключать Илона Маска из числа своих стипендиатов. По его словам, поводом для исключения может быть только научное мошенничество, а не спорное поведение.

Защита статус-кво и позиция руководства

В интервью The Guardian глава старейшего научного общества Великобритании Пол Нерс заявил, что защитил решение не предпринимать действий в отношении Илона Маска, избранного членом академии в 2008 году. Нерс заявил, что Королевское общество выбирает членов за научные достижения, и исключать их следует лишь в случае, если эти достижения окажутся сфальсифицированными.

При этом он признал, что действующий кодекс поведения нуждается в пересмотре. Эта позиция была озвучена на фоне продолжающейся критики Маска, в том числе за его роль в сокращении финансирования науки в США и за использование его инструмента искусственного интеллекта Grok для создания сексуализированных изображений.

Раскол в научном сообществе

Заявление Нерса получило как поддержку, так и резкое осуждение со стороны членов Королевского общества и широкого научного сообщества. Нобелевский лауреат по физике Андре Гейм поддержал президента и заявил, что исключение является «театром» и отвлекает от реальных задач общества.

Нобелевский лауреат по химии Фрэнсис Арнольд также выразила согласие, отметив, что неприятие позиций Маска не является основанием для его изгнания.

В то же время многие ученые выступили с критикой. Почетный профессор Стивен Карри назвал позицию общества проявлением «слабости и трусости», прямо противоречащей ее же кодексу поведения.

Профессор Андреа Селла, ранее вернувшая награду общества в знак протеста, обвинила Маска в усилении антинаучных движений и распространении дезинформации.

Также профессор Рейчел Оливер из Кембриджа в письме Нерсу предупредила, что его слова рискуют укрепить позиции тех, кто занимается травлей.

Последствия для репутации

Скандал высветил глубокий раскол по вопросу о том, должно ли престижное научное учреждение нести моральную ответственность за публичное поведение своих членов.

Критики утверждают, что бездействие в отношении Маска подрывает авторитет Королевского общества как образца для подражания и защитника научных ценностей. Представитель общества в своем заявлении подчеркнул нетерпимость к дискриминации и домогательствам, однако конкретные шаги в отношении Маска не были предприняты.