Эксперт о событиях в Венесуэле: Меняются формулы, но не почерк

«Стратегические последствия могут привести к дестабилизации всего региона – от его «балканизации» по югославскому образцу до формирования новых очагов нескончаемых конфликтов, как это произошло на Ближнем Востоке после вторжения в Ирак, где ИГИЛ оказался лишь видимой частью гораздо более глубоких катастрофических процессов. В конечном счёте США, как ранее в Ираке и Афганистане, будут вынуждены уйти, оставив после себя долгосрочные негативные последствия для региона и новые проблемы для собственной внешнеполитической позиции», – сказал Юрий Вазагов.

Удары США по Каракасу, захват и вывоз президента Венесуэлы Николаса Мадуро под прикрытием надуманного предлога борьбы с наркоторговлей стали беспрецедентным по масштабу и цинизму актом силового вмешательства, – считает эксперт Юрий Вазагов.

По его словам, интервенция против суверенного государства – члена ООН, сопровождаемая попыткой насильственной смены власти, грубо нарушает нормы международного права и демонстрирует, что риторика о «миротворчестве» не отменяет глубинной логики американской внешней политики, традиционно опирающейся на силу как инструмент решения стратегических задач.

«В этом смысле действия администрации Дональда Трампа укладываются в давнюю практику, когда у каждого президента США есть «своя» война или организация военного переворота в той или иной стране.

Истинная мотивация происходящего лежит на поверхности — стремление установить контроль над колоссальными нефтяными и минеральными ресурсами Венесуэлы. По сути, мы наблюдаем возрождение колониальных методов 19-го – первой половины 20 века, тот же захват чужих природных богатств без каких-либо объяснений и правовых оснований», – подчеркнул эксперт.

По своей логике нынешняя операция против Венесуэлы, по мнению Вазагова, мало отличается от вторжения в Ирак в начале 2000-х годов, инициированного президентом Джорджем Бушем-младшим. Тогда роль универсального оправдания играли сфабрикованные доказательства о наличии «оружия массового поражения» у Саддама Хусейна, сегодня – обвинения в наркоторговле.

«Меняются формулы, но не почерк. Итоги подобной политики хорошо известны – иракская кампания обернулась репутационным крахом США, колоссальными затратами, ростом антиамериканских настроений во всем мире, и прежде всего, в мусульманских странах, усилением региональных конкурентов и появлением террористических структур, ставших прямым следствием внешнего вмешательства», – отметил он.

Аналогичный сценарий с высокой вероятностью ожидает Вашингтон и в Венесуэле.

С учётом мощных традиций антиколониальной и антиамериканской борьбы в Латинской Америке первоначальный военный и политический успех будет носить лишь тактический краткосрочный характер.

«Стратегические же последствия могут привести к дестабилизации всего региона – от его «балканизации» по югославскому образцу до формирования новых очагов нескончаемых конфликтов, как это произошло на Ближнем Востоке после вторжения в Ирак, где ИГИЛ оказался лишь видимой частью гораздо более глубоких катастрофических процессов. В конечном счёте США, как ранее в Ираке и Афганистане, будут вынуждены уйти, оставив после себя долгосрочные негативные последствия для региона и новые проблемы для собственной внешнеполитической позиции», – сказал Юрий Вазагов.