Стало известно, что в захвате американской береговой охраной танкера "Маринера", шедшего под российским флагом, участвовали Британия и, по некоторым сообщениям, Дания. Ну, ладно, англичане: союзники прошли свой тест, засветились на весь мир, поддержав Штаты (кстати, это повышает риск, что “коалиционная практика" в регионе будет расширяться). Но информация об участии Дании, конечно, особенно впечатляет. Это на фоне-то всех разговоров о возможной аннексии американцами Гренландии! Хотя, скорее, это по разряду разговоров о скором развале НАТО, о чём у нас пытаются вещать некоторые особенно рьяные "политологи". Любители "разгонять перемогу" даже ситуациях, в которых ею откровенно не пахнет.Впрочем, ситуация с тем самым танкером, как выяснилось, не так проста.Оказалось, что "потерпела" там не Россия, а Китай, с цепочками поставок нефти в который этот танкер (со спорным статусом и историей регистрации) был связан.Проблема в том, что его частные собственники ("уважаемые люди") попытались прикрыться российским флагом, на который быстро перерегистрировали судно, подставив страну на ровном месте.К сожалению, объяснить это народу посчитали излишним. Равно как и рассказать об ответственности, которую понесли те самые "уважаемые люди". Если понесли, конечно.Но сама история действительно не про Россию, а про Китай.Захваченный американцами танкер, перевозивший нефть для Китая, уже не первый. Более того – этот случай даже не самый вопиющий.Буквально вот-вот американцы захватили прямо у венесуэльских берегов такой же нефтяной танкер "Центуриес". Он перед этим как раз залил ёмкости венесуэльской нефтью.И вот в этом случае всё было гораздо беспредельнее даже с американской юридической точки зрения. "Центуриес" даже не включали в американские подсанкционные списки. Более того, американские "дорогие партнёры" сами говорят об отсутствии претензий к судну.При этом они же говорят, что задержали из-за того, что оно везло нефть из Венесуэлы, а значит, всё равно судно – законная цель.А по факту захваченный танкер обслуживал китайский интерес. И, значит, такими действиями американцы, ведомые Трампом, показали, что заблокировали морскую торговлю между Китаем и западным полушарием. Просто потому, что они так хотят. Ну - имеют такую возможность. Проще простого. Правда, это действия гопника, а не государства, но сейчас такое уже мало кого смущает.Как отреагировал на это Китай?Стерпел. Хотя возможностей для реагирования у него исключительно много. Не исключено, конечно, что Китай пытается Трампа "пересидеть". Но речь ведь не только об этом. Китай воевать не любит, не хочет и не умеет. Исторически так. Да, сейчас председатель Си пытается создать мощную армию. В принципе, даже создал. Но инерция многовековых привычек даёт о себе знать.А против них – безумный мегаломан, окончательно пошедший вразнос.Может, вся причина "великого китайского терпения" - самый обычный страх?..Не всё же нам одним "договороспособность и конструктив" демонстрировать.Павел Кухмиров
