Компания расторгла договор с юристом, который представлял ее интересы в суде. В трех инстанциях консультант взыскал упущенную выгоду и убытки с фирмы и ее владельца в солидарном порядке. Верховный суд заметил, что стороны предусмотрели вознаграждение лишь за услуги в рамках исполнительных производств, но не за представительство в судебных разбирательствах. Положения о гонораре успеха ввели позже. А солидарная ответственность невозможна, так как доверитель и выгодоприобретатель — юрлицо, подчеркнули судьи ВС.
