Обратили тут моей внимание на одно дело: №А40-288543/2021 https://kad.arbitr.ru/Card/b0e0b016-402e-4b1b-802b-a1b67c9dd... Арбитражный суд Московского округа 20.02.2023 отменил с направлением на новое рассмотрение решение АСГМ и Постановление 9ААС, обнаружив. что ими рассмотрено дело, относящееся к подсудности судов общей юрисдикции, конкретно - к подсудности Мосгорсуда.Сам по себе спор о подсудности дела не выглядит особенно интересным: заявитель (процесс было по гл.24 АПК) вместо того, чтобы предъявить по специальной подсудности административный иск об оспаривании кадастровой стоимости в Мосгорсуд, обратился в суд арбитражный с заявлением о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости. Довольно обычный заход, правда, не так часто встречающийся в административных спорах, по сравнению с гражданскими, где до сих пор многие любят поиграться с подсудностью. Даже удивительно, что две инстанции рассмотрели дело по существу и только кассация обнаружила неподсудность (есть подозрение, что только в окружном суде об этом было заявлено кем-то из участников процесса).Меня заинтересовало немного другое: что делать суду не первой инстанции, когда он обнаруживает, что дело подлежит рассмотрению другой системой судов? Спойлер: в данном деле вопрос решился легко - дело отправили на новое рассмотрение в АСГМ, а тот уже передал его по подсудности в Мосгорсуд. Ну а если подойти более абстрактно?Во-первых, давайте определимся, что вынесенные по существу спора судебные акты, принятые судами, к подсудности которых дело не относится, с очевидностью должны быть отменены. Как представляется, нарушение права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого дело отнесено в соответствии с законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ) - это слишком серьезное нарушение, чтобы оставлять такие акты в силе. Хорошо, суд кассационной инстанции отменяет такие акты в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Но вот уже и первый вопрос: среди безусловных..
