Издание Goal жестко прошлось по игрокам «Челси» после вчерашнего сенсационного поражения в матче с «Фулхэмом» на «Стэмфорд Бридж». Выставлены оценки по 10-балльной шкале, которые показывают, насколько плоха была практически вся команда.
Другие спортивные издания оценили выступление футболистов лондонского клуба примерно так же, а потому больших отличий в оценках не найти.
Роберт Санчес - 7.
Мало Гюсто - 5.
Тосин Адарабиойо - 6. Некоторые издания считают, что, наоборот, Тосин был одним из худших, а уже потом Мало Гюсто.
Леви Колвилл - 5.
Марк Кукурелья - 6.
Вся оборона выглядела ужасно, и дело не только в пропущенных мячах.
Мойзес Кайседо - 5.
Энцо Фернандес - 5.
Коул Палмер - 7.
Педру Нету - 4.
Николас Джексон - 5.
Джейдон Санчо - 6.
Замены: Кристофер Нкунку - 5.
Энцо Мареска тоже получил оценку 5 по 10-балльной шкале. Главный тренер не смог решить проблемы «Челси», и найти ключик к «Фулхэму». К тому же, итальянский специалист вновь не спешил с заменами, и сделал единственную замену только на 73-й минуте.
Таким образом, по мнению обозревателей Goal, худшим в матче был Педру Нету с оценкой 4 из 10. Другие издания считают, что это все-таки Мало Гюсто и Тосин Адарабиойо. Но при этом, возможно, не стоит сваливать всю вину на одних конкретных игроков, тогда как вся система дала сбой.
