«Нашел решение. Всего лишь необходимо после развода оставлять мальчиков старше 8 лет с отцами. Ни один адекватный мужчина не будет требовать алиментов с женщины. Заодно сразу вырастет рождаемость и уменьшится количество разводов. Без копейки бюджетных денег», – сообщил Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Кузнецов. Если что, я ничего не выдумываю, можете свериться с телеграм-каналом парламентария, там все написано. Как и следовало ожидать, его решение понравилось не всем…
«Многим папам не нужны дети. Они не хотят брать на себя ответственность и нести это бремя». Из чата Дмитрия Кузнецова
На самом деле того же мнения придерживаюсь и я. На самом деле нет ничего ужасного в том, чтобы ребенок жил с отцом, но многие ли отцы готовы честно выполнять свои функции? Если он их УЖЕ выполняет, то я знаю очень немного женщин, которые готовы будут подать на развод. Да, такие случаи есть. Уходят от любящих, уходят от порядочных, уходят от богатых и уходят от домовитых. Бывает. Но от пьющих, безразличных и ленивых, от агрессивных и непорядочных уходят в разы больше. Все-таки то, с кем лучше остаться ребенку – это не вопрос пола. Это вопрос возможностей и договоренностей родителей.
Бывают случаи, когда лучше с мамой, бывают, когда лучше с отцом, бывают, когда лучше гостить то у одного, то у другого (если отец живет в южном городе, отправлять к нему на отдых на лето, например). Я, кстати, сильно против, чтобы мать, по каким-то причинам оставившую ребенка с отцом называть кукушкой, свистушкой и поскакушкой. Много всяких случаев, и тут логичнее было бы как-то подчеркивать роль хороших отцов, а оставлять детей всем отцам подряд. А вот как бороться за престиж роли отца, это уже другой вопрос. Но давайте смотреть правде в глаза – далеко не все такое потянут.
Кстати, не знаю, зачем вам эта статистика, но родители мальчиков-подростков разводятся реже, чем родители девочек. Это зарубежные данные, но они похожи во многих странах, думаю, и у нас примерно так. Может, мужчины действительно больше занимаются воспитанием мальчиков, больше помогают жене и лучше находят с ребенком общий язык? Это бы все расставило по местам. Хотя… А девочек-то куда девать? На самом деле, я думаю, что в случае, когда мать больна или зависима, и девочки могут оставаться с отцом (главное, чтобы непьющим и адекватным)… Может, уже отойти от этого деления по полу?
«Не согласен, бывшая супруга до 8 лет очень сильно промоет ему мозги, ребенок должен получать отцовское воспитание с момента пробуждения разума. Ребенок должен получать воспитание от обоих родителей при обязательном условии покорности жены мужу. Один отец, конечно, может дать ребенку более качественное воспитание, чем мать-одиночка, но нужно бороться с причинами развода: борьба с перекосом судебной власти в пользу матерей не даст такого большого эффекта, чем борьба за сохранение полных семей» Снова из чата Дмитрия Кузнецова
А вот этот гражданин тоже не согласен. Ему должны оставить не только детей, но и принудительно оставить жену. А потом еще, с таким подходом, мы спрашиваем, почему женщины разводятся. Представьте себе только, оба работают, зарабатывают копеечку, жена шуршит по дому под вопли о покорности. Ну это же 99% гарантия развода.
Да и как предоставить этому гражданину право воспитывать ребенка «с момента пробуждения разума», что бы это не значило? Так-то, путь один – делить декрет пополам. Потому что разум рано зарождается. У нас дочка начала говорить предложениями еще до года, так что без мужского декрета никак? Или какой вам разум нужен? Когда уже сам ест и на горшок ходит? Сами видите, многие сами не знают, чего хотят, кроме того, чтобы мудровать над семьей своей. Какие им дети?
Ну а вообще, из всех этих умопомрачительных предложений я хочу поддержать только одно, которое застопорилось что-то. Что там с выплатами за долгий брак. Смотрите, Шаман разводится, Шнур разводится, Бондарчук разводится. Все почему? Потому что никак не примут закон о выплатах за долгий брак. Иначе они бы ого-го. Примете его, кто-нибудь, но только непременно до февраля, у меня шкурный интерес.
