Как сообщили корреспонденту Информационного агентства «МАНГАЗЕЯ» в пресс-центре Мариинского городского суда Кемеровской области, по причине задержки банковским терминалом выдачи денег несовершеннолетний владелец банковской карты решил, что запрошенная сумма в пять тысяч рублей в банкомате отсутствует. Однако на выходе из помещения услышал звук открытия купюроприёмника. Вернувшись, он не обнаружил выданных денег, но понял, что деньги забрал только что вышедший из магазина мужчина. Но на просьбу вернуть деньги мужчина ответил, что ничего не брал. В начале июня 2024 года в вечернее время несовершеннолетнего жителя Мариинска его мама попросила снять с банковской карты пять тысяч рублей через банковский терминал, находящийся в одном из магазинов. Однако банкомат нужную сумму не выдал, вернув карту. Посчитав, что нужной суммы в банкомате нет, парень забрал карту и направился к выходу из магазина. Следом за ним к банкомату подошёл 37-летний мужчина. К этому времени в банкомате уже открылся купюроприёмник с пятитысячной банкнотой, которую запросил для выдачи несовершеннолетний мариинец. Эту денежную купюру мужчина, воспользовавшись отсутствием посетителей магазина, мгновенно забрал. При этом на выходе из магазина он практически столкнулся с несовершеннолетним, который уже возвращался к банкомату, услышав звук открытия купюроприёмника банковского терминала. Подойдя к банкомату, молодой человек увидел, что купюроприёмник закрыт. В этот момент он понял, что деньги забрал именно встретившийся ему на выходе мужчина, так как в помещении больше никого не было. Мальчик выбежал из магазина, подбежал к автомобилю такси, в который сел этот мужчина, и стал через окно требовать вернуть деньги. Но в ответ на это мужчина ответил, что никаких денег не брал. Водителю такси мужчина также сказал, что не понимает, о чём речь. О случившемся мальчик рассказал своей маме, которая тут же обратилась в полицию. Через некоторое время мужчина, совершивший открытое хищение денежных средств, был установлен. К моменту его задержания он уже потратил похищенные деньги, но впоследствии ущерб возместил. В ходе следствия потерпевшая настаивала на привлечении мужчины к уголовной ответственности. Однако при рассмотрении уголовного дела судом женщина просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку к этому времени подсудимый возместил ей ущерб и принёс свои извинения, полностью загладив причинённый вред. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что все процессуальные условия, допускающие возможность освобождения от уголовной ответственности подсудимого, были соблюдены. В результате суд прекратил уголовное дело в отношении 37-летнего кузбассовца в связи с примирением сторон.
