Муфтий Гайнутдин посягает на конституционные основы государства
Муфтий Равиль Гайнутдин заявил, что многожёнство «не нарушает светское законодательство России»: «Является ли многожёнство вторжением в сферу светского законодательства? Абсолютно нет, поскольку речь идёт не о гражданском браке, а о религиозном браке, который является внутренним делом мусульманской общины. Мы настаиваем, чтобы отцы детей полностью их обеспечивали, не вынуждая женщин обращаться к государству за пособиями».
«Царьград» в связи с этим спрашивает: «О каком "внутреннем деле мусульманской общины" он (муфтий) говорит и почему это "не имеет отношения к светскому государству"? А к какому тогда имеет, если Россия и является светским государством? Очевидно, что своими словами Гайнутдин пытается внести раскол в стране по религиозному признаку». Верно. Но не всё.
Заявление муфтия Гайнутдина есть не что иное, как посягательство на конституционные основы государства. Публичный призыв к подрыву государственных основ. Что должно рассматриваться через призму Главы 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».
Где надзор и соответствующие действия прокуратуры России по этому заявлению муфтия? Чем у нас занимаются правоохранительные органы, например, Главное управление по противодействию экстремизму МВД, т.н. «Центр "Э"»? «Ловлей блох» и «наказанием» за «разжигание межнациональной розни» русских, высказывающихся против миграционной политики в стране. Под «экстремизм» «Центр "Э"» может подвести любое выражение мнения русских людей, а реальных преступных посягательствах против государства и русского народа, настоящего экстремизма, как видим хотя бы на этом примере, не замечает.
А где заключения правовых управлений, например, Администрации президента или Правительства России, Совета Федерации или Государственной Думы на противоправные заявления?
Да дело не только в заявлениях. Как сообщалось, Совет улемов (ученых-богословов) Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ уже разрешил мусульманам РФ заключать до четырех религиозных браков при условии справедливого и равного отношения мужа ко всем женам, сообщил зампред совета и зампредседателя ДУМ РФ, муфтий Москвы Ильдар Аляутдинов.
Это что? У нас законы принимают органы госвласти или Совет улемов ДУМ? Почему Совет улемов регулирует права и обязанности граждан России? Ведь речь идёт о мусульманах-гражданах России. Семейная политика (социальная – в более широком смысле) осуществляется органами исполнительной власти страны или советами муфтиев? Почему органы власти не отреагировали на бесцеремонное и явно незаконное заявление ДУМ?
Как отмечал в сентябрьском материале, исламовед Роман Силантьев попросил тогда председателя СКР Александра Бастрыкина инициировать запрет Совета муфтиев России (СМР) и Духовного управления мусульман (ДУМ) РФ. По его словам, СМР и ДУМ чаще других мусульманских организаций фигурируют в скандалах и криминальной хронике, хотя контролируют не более 9% зарегистрированных и не более 7% реально действующих мусульманских общин России. А муфтий Гайнутдин не раз высказывался в поддержку ваххабизма и протестовал против запрета этого движения, а затем лоббировал деятельность лидеров турецкого экстремистского движения «Нурджулар» (экстремистская организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Много ещё интересного содержится в подробной справке, подготовленной Романом Силантьевым, с упоминанием представителей ДУМ – Совета муфтиев России. Но, как можно понять, СК России никак не отреагировал на предложение по запрету указанных организаций.
Итак, где реакция государства?
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, секретарь МОО «Русское Собрание»
https://ruskline.ru/news_rl/2024/12/23/kto_osuwestvlyaet_vla...
