Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН прокомментировал реакцию Запада на предложение президента России сразиться с новым российским оружием.
«Идея «дуэли» с участием «Орешника», предложенная президентом России, не могла не вызвать отклика на Западе — новую российскую ракету активно комментируют, в том числе с точки зрения «чем её перехватывать, если вдруг придётся».
Реакцию на Западе можно поделить на две условные части. Первая часть касается самого предложения, которое называют «дерзким», расценивают как «насмешку» и считают в целом российским ответом на западный скепсис.
Вторая — уже более практических рассуждений о возможностях новой российской ракеты и о её перехвате при необходимости.
Здесь нужно отметить, что сам по себе западный скепсис в части возможностей этого оружия обусловлен общим настроем постсоветского периода, когда российскую оборонку и её возможности в странах НАТО было принято считать чем-то безнадёжно отставшим и угасающим.
Это не касается профессионалов отрасли, в большинстве своём понимающих, о чём речь, но информационный фон и публичную политику определяют не они.
Сравнивать возможности оборонки можно в разных аспектах и разными методами. И именно в сфере технологий баллистических ракет, гиперзвуковых летательных аппаратов и средств противоракетной обороны Россия сейчас опережает Запад.
Перечислять системы и проекты можно долго, поэтому сразу укажем главную причину: ракетно-ядерный потенциал был единственной нашей гарантией в 1990–2000-е годы — в условиях резкого сокращения армии и оборонной промышленности — и работы в этой сфере не прекращались никогда.
В то же время США с определённого момента считали ядерное сдерживание устаревшей концепцией и финансировали работы в этой сфере по остаточному принципу.
Это касалось и работ в части противоракетной обороны, где американцами в качестве наиболее вероятных целей рассматривались отнюдь не самые продвинутые конструкции баллистических ракет — как правило, однозарядных и с минимальным набором средств преодоления ПРО, если не вообще без такового.
В итоге спустя три десятка лет у России гораздо больше оснований для уверенности в своих силах при предложении такой «дуэли», чем у Запада — при размышлении над ответом.
Вряд ли предложение будет принято, скорее оно так и будет расценено как жёсткая шутка «в русском стиле», но решать вопрос перехвата современной многозарядной БРСД с управляемыми блоками Западу всё равно предстоит, и оснований для хорошего настроения и шуток там немного», — пишет автор канала «Коты и кошка Крамника» в колонке телеграм-канала «Специально для RT».
Читайте также: «Бегите, глупцы!»: мобилизационный возраст снизят до 18–20 лет в начале 2025, заявили в Раде (ВИДЕО)
