преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева
1. Объяснения участвующих в юридическом деле лиц — сообщаемые сторонами (истцом, ответчиком), третьими лицами, заявителем и заинтересованными лицами и иными лицами, участвующими в деле, сведения о фактах, имеющих значение для разрешения гражданского или административного дела.
Объяснения являются средствами доказывания наравне с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, а также заключениями экспертов. Однако, если свидетель обязан дать показания и предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний, то участвующие в гражданском или административном деле лица вправе давать объяснения, не предупреждаются
и не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи или дачу заведомо ложных объяснений.
Видами объяснений в гражданском и административном судопроизводстве являются утверждение и признание.
2. Утверждение — вид объяснения, в котором участвующее в гражданском или административном деле лицо сообщает о юридических фактах, составляющих основание его требований и возражений. Например, по иску о взыскании долга по договору займа истец в своих объяснениях утверждает о заключении договора займа и передаче суммы займа ответчику, а ответчик утверждает о том, что сумма займа была им возвращена истцу.
3. Признание — вид объяснения, в котором участвующее в гражданском или административном деле лицо соглашается с утверждением другого участвующего в деле лица о фактах (подтверждает факт), имеющих значение
для разрешения этого дела.
Признание может быть сделано устно и письменно, в судебном процессе (судебное признание) и вне судебного процесса (несудебное признание), без оговорок (простое признание) и с оговорками (квалифицированное признание), односторонне и многосторонне (соглашение по фактическим обстоятельствам). Если признание сделано в судебном процессе, то другая сторона освобождается от бремени доказывания подтвержденного факта. Напротив, несудебное признание квалифицируется как доказательство и не освобождает от бремени доказывания.
Например, по иску о взыскании долга по договору займа истец должен доказать заключение такого договора
с ответчиком (если факт заключения договора не будет доказан истцом, суд откажет в удовлетворении иска). Если ответчик в судебном разбирательстве подтвердит заключение с истцом договора займа, то факт заключения договора будет считаться установленным (простое судебное признание). Если ответчик подтвердит заключение с истцом договора займа вне судебного процесса, такое признание будет квалифицировано как доказательство, не освобождающее истца от бремени доказывания факта заключения договора, но способствующее выполнению этого бремени (простое несудебное признание). Если ответчик в судебном процессе подтвердит факт заключения договора займа истцом не с собой, а с другим лицом, то в таком случае ответчик должен будет доказать оговорку (что договор займа в действительности заключен не с ним, а с другим лицом), иначе будет считаться установленным факт заключения договора займа с ответчиком (квалифицированное судебное признание).
Суд полномочен не принять судебное признание факта, если у него есть основания полагать, что признание сделано
с целью сокрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. В таком случае факт подлежит доказыванию.
