Дональд Трамп и пределы либеральной критики

Положительным моментом в возвращении Трампа является то, что оно подорвало центральное утверждение ныне повсеместной школы мысли, утверждающей, что фундаментальной проблемой политики США является консерватизм, или контрмажоритаризм, Конституции. Писатели, в том числе Левицкий и Зиблат, Ари Берман, Эрвин Чемерински и другие, вновь выдвигают утверждение о том, что контрмажоритарные институты Конституции, а именно Коллегия выборщиков, Сенат, флибустьер и Верховный суд, являются источником наших политических проблем, и что если бы у нас было больше демократических институтов, у нас было бы более представительное и, следовательно, эффективное правительство. Конечно, рабство США и инстинктивный страх перед «слишком большой свободой», особенно после восстания Шейса и других народных восстаний, присутствуют в большей части Конституции и являются одной из причин, почему в Дакоте столько же сенаторов, сколько в Калифорнии. и Нью-Йорк, и почему пять неизбранных судей Верховного суда могут отменить желания сотен миллионов одним движением руки, одаренной миллиардерами. Тем не менее, достаточно взглянуть на успех АдГ в Германии, чтобы развеять миф о том, что более демократический процедурализм обязательно приводит к более прогрессивным результатам.

Новые конституционные реформаторы особенно обеспокоены тем, что антидемократические институты США, в первую очередь Коллегия выборщиков, опасно препятствуют тому, что они считают естественной эволюцией политики США: «многорасовой демократией». Предвидя надвигающуюся демографическую катастрофу, белое меньшинство страны, которое вскоре станет меньшинством, как утверждается, удвоило внимание к конституционной защите прав меньшинств. Коллегия выборщиков — это последний холм, на котором стоит умереть для сокращающихся белых масс, поскольку мы можем быть совершенно уверены, что, если не считать мошенничества, ни один республиканец когда-нибудь снова выиграет большинство. Фактически, появление этой многорасовой демократии настолько угрожающе, что некоторые ученые предупреждают, что это приведет США к новой гражданской войне! Все признаки (кроме реальных расколов внутри правящего класса, которые могут привести к такой войне) налицо, зловеще предупреждают ученые в своих выступлениях на Ted Talks.

Увы, те, кто считал, что цветным людям суждено вечно голосовать за Демократическую партию, потерпели неудачу, поскольку Трамп показал лучшие результаты с каждой демографической группой. кроме за белых и получил большинство. Не упуская ни секунды, такие журналисты, как Николь Ханна-Джонс, основательница проекта 1619, ответили, что латиноамериканцы (американцы мексиканского происхождения, американцы кубинского происхождения, пуэрториканцы и др.) ради Трампа готовы пожертвовать своими «истинными интересами». (как всезнающе понимала Ханна-Джонс), потому что они так сильно стремятся ассоциировать себя с превосходством белых (не совсем понятно, почему это опосредованное белое превосходство резко возросло в период с 2020 по 2024 год). Другими словами, реально существующая «многорасовая демократия» сильно отличается от либеральных надежд на «многорасовую демократию», которая фактически всегда была заменой постоянного правления Демократической партии. Та же самая либеральная идентитарная идеология проходит через большую часть «Проекта 1619» — и его антиисторического, телеологического и либерально-реформистского подхода к истории США. Тем, кто интересуется исторической критикой мирового уровня, я советую вам прочитать выдающуюся серию интервью World Socialist Web Site о Проекте 1619, в которой историки, в том числе Гордон Вуд, Виктория Байнум, Джеймс Оукс и Джеймс Макферсон, опровергают историческую злоупотребление служебным положением Ханны-Джонс. в клочья.

Несмотря на это, в Интернете не так уж много мудрости можно найти, или же она слишком глубоко погребена под бесконечной информацией от слишком умных наполовину звезд социальных сетей, смыслом существования которых является продвижение книг и набор подписок через платные каналы. Солипсический наполнитель из двух слов и рывки круга «Я сказал это первым». И среди нашей либеральной интеллигенции определенно нет понимания, поскольку не имеет значения, насколько отточены анализы Эзры Кляйна или Шона Виленца; поскольку в их теле нет революционной косточки, такие мыслители не способны осознать ужас и, следовательно, реальность реально существующих условий. Наблюдая за тем, как Трамп сломал хребет Демократической партии, некоторые справедливо полагают, что либерализм — это исчерпавшая себя идеология; однако они не могут признать, что изначально это была исчерпанная экономическая система.

Но мы всегда можем вернуться к Марксу, который разубедит нас в том, что проблема Конституции в том, что она не реализует свой освободительный и эгалитарный потенциал – что она недостаточно демократична. Свобода при капитализме, как говорится, — это свобода голодать, тогда как равенство перед законом на практике означает лишь то, что и богатым, и бедным запрещено спать под мостами. Нет смысла преследовать идеалы того самого класса, который во всех остальных сферах делает нашу жизнь несчастной.

Маркс также подчеркнул бы растущий разрыв между не «демократией», а требованиями современного глобального капитализма и все более закостенелыми политическими институтами государства. Наблюдатели, в том числе Пол Кеннеди, Иммануэль Валлерстайн, Нил Смит, Альфред Маккой и Ричард Вольф, уже давно отмечают, что США переживают неизбежный экономический и геополитический спад наряду с крахом своей послевоенной постколониальной империи. Единственный вопрос, как выразился Кеннеди в своей книге 1987 года, заключался в том, как США справятся с возвращением к международному равновесию: согласятся ли они сравнительно изящно и молчаливо согласятся с новым многополярным миром или будут глупо и яростно сопротивляться? США, совершив серию впечатляющих двухпартийных военных и геополитических неудач, пошли по последнему пути и вполне предсказуемо ускорили то, от чего им было отбито.

Между тем, попытка Байдена создать обновленное кейнсианство, включающее крупные инфраструктурные и экологические проекты, всегда основывалась и ограничивалась требованиями рынка: «Новый курс 2.0» им не был. В то время как он проводит свой период хромой утки, запуская ракеты в самую большую страну в мире, потребители не только обдираются от термоусадочной инфляции, но и получают комиссионные каждый раз, когда они используют свои кредитные карты, выполняют бесконечную неоплачиваемую работу, загружая и используя «время». «сберегающие» приложения, чтобы компании могли сократить затраты на рабочую силу, подвергаются стратегическому садизму авиационной отрасли, тратят все больше часов в пробках и борются с болями в спине и бедрах, а теперь платят за самые разные вещи — не более того. подтверждения парковки в кабинете врача, лохи — раньше это было в доме. Если кейнсианство умерло в 1970-е годы, то 2020-е годы обнажили его труп.

Возвращение Трампа к власти представляет собой новую эру упадка Америки. Как утверждает Вольф, двойная экономическая политика Трампа бессвязна и пахнет почти бредовым отрицанием: это саморазрушительная и инфляционная политика чудовищной массовой депортации и тарифов. Если бизнес-сообщество, каким бы разнородным оно ни было, не сможет помешать идеологам администрации Трампа следовать курсу «Америка прежде всего», последствия, скорее всего, приведут к экономическому кризису и драконовским мерам жесткой экономии. Проблема в том, что бизнес-сообщество, хотя и с другой стороны, тоже жаждет мер жесткой экономии, и у них есть только человек, который сможет их навязать. Так или иначе, можно с уверенностью сказать, что эти лагеря для задержанных иммигрантов переживут свою первоначальную цель.

Этот поворот винта напоминает наблюдение одного писателя о годах холодной войны. Дуайт Эйзенхауэр появился на двух президентских портретах: один дружелюбно и покровительственно улыбался местному населению, а другой угрожающе хмурился по отношению к зарубежным соперникам. Трамп перевернул эти отношения, улыбаясь соперникам за границей и одновременно рыча на население страны, которое, по выражению нового президента, содержит «паразитов», «насильников» и «врагов». Он обещает глобальное сокращение расходов – маскируясь под изоляционизм – одновременно высвобождая силы, которые будут еще больше угнетать тех, кто живет в брюхе сокращающегося зверя.