Недавно премьер-министр Никол Пашинян в очередной раз рассказал, что Армения считает себя вне ОДКБ и что возврат невозможен. Едва ли он и его советники не понимают, что выход из ОДКБ – это прежде всего конкретная процедура, которая не обсуждалась, а вовсе не громогласные политические заявления, никоим образом не мешающие ему, к примеру, председательствовать на недавней встрече глав правительств Евразийского экономического союза.
С момента его прихода к власти в 2018 году варчапет демонстрирует постоянные колебания между Россией и Западом. С одной стороны, он вынужден учитывать глубокую экономическую и стратегическую зависимость Армении от России, с другой – стремится заручиться поддержкой западных игроков, которые видят в Армении плацдарм для ослабления российского влияния на Южном Кавказе. Однако вместо того, чтобы развивать сбалансированную и прагматичную внешнюю политику, Пашинян предпочитает маневрировать, пытаясь угодить сразу всем. Это проявляется в постоянных реверсах: за каждым шагом навстречу России следуют два шага в сторону Запада. Но, как показывает практика, такая тактика несёт больше рисков, чем выгод как для страны, так и для самого Пашиняна.
Основные цели премьера сегодня заключаются в укреплении собственного рейтинга перед выборами 2026 года, при этом он старается не потерять поддержку ни одной из сторон. Для России он остаётся «партнёром», хотя на деле Пашинян активно дистанцируется от Москвы, обвиняя её во всех внутренних и внешнеполитических провалах Армении. Для Запада он позиционирует себя как «реформатор» и сторонник «евроинтеграции», хотя эта цель остаётся недостижимой в современных геополитических реалиях. Подобные манёвры создают иллюзию динамичной политики, но на практике усиливают неопределённость и нестабильность.
Театральная политика перед выборами
Ключевое событие внутриполитической жизни, а именно приближающиеся парламентские выборы 2026 года заставляют правящий «Гражданский договор» искать способы укрепления своей власти, которая за последние годы серьёзно пошатнулась. На фоне экономических трудностей, социальных протестов и ухудшения международного имиджа Пашинян и его команда прибегают к проверенным методам: созданию громких инфоповодов и поиску внешних врагов, на которых можно возложить ответственность за все неудачи.
Одним из таких инструментов стала показательная ротация чиновников. В последние месяцы Пашинян активно избавляется от государственных служащих и представителей администрации, преподнося это как борьбу с неэффективностью. Однако за этими шагами скрывается желание переложить вину за провалы своего правительства на других. Увольнения сопровождаются также антироссийскими заявлениями, в которых в Ереване обвиняют Москву в отсутствии поддержки, в частности, в вопросах безопасности.
Важной частью этой политической театрализации стали нападки на ОДКБ. Пашинян демонстративно заявил, что Армения не вернётся в эту организацию, как будто она уже вышла из неё. Более того, он поставил под сомнение целесообразность проведения саммита ЕАЭС в Армении, аргументируя это тем, что некоторые страны-члены нежелательны на армянской территории. Но при всей этой риторике Армения остаётся полноправным членом как ЕАЭС, так и ОДКБ, поскольку страна слишком зависит от экономической и логистической поддержки России.
Прозападные силы в Армении также не остались в стороне. Политики, такие как Арам Саргсян, Арман Бабаджанян, Тигран Хзмалян, Левон Ширинян и другие, синхронно с Пашиняном используют антироссийскую риторику, формируя в обществе мнение о том, что все провалы Армении связаны исключительно с Россией. Это служит двойной цели: обелить действующую власть и укрепить позиции Запада, который делает ставку на более активное влияние в Армении после неудачи своих проектов в Грузии.
Запад повышает ставки
Грузия, на протяжении последних десятилетий являвшаяся главным объектом западной стратегии на Кавказе, в последнее время перестала оправдывать ожидания своих зарубежных партнёров. Попытка привести к власти радикальные прозападные силы провалилась, а правящая партия «Грузинская мечта» смогла удержать страну на более независимом курсе. Памятуя о драматических пертурбациях начала 1990-х годов и авантюристический курс Саакашвили, приведший к утрате Абхазии и Южной Осетии, общество в своём подавляющем большинстве поддержало курс, направленный на защиту суверенитета и национальных интересов, что стало неприятным сюрпризом для Запада.
Терпя неудачи на улицах и площадях Тбилиси, Запад активно переключил внимание на Армению. Используя уязвимости Пашиняна, западные структуры начали ещё больше стимулировать антироссийскую риторику, поддерживая также прозападные инициативы внутри страны. Одной из таких инициатив стал сбор подписей для проведения референдума о вступлении Армении в Европейский союз. Несмотря на громкий и крикливый пиар, эта идея лишена какой-либо реалистичной основы.
Напомним, Армения находится в географической изоляции. В условиях сохраняющейся турецко-азербайджанской блокады единственная связь с внешним миром осуществляется через Верхний Ларс, находящийся на территории Грузии. Если даже Грузия с её стратегическим положением и давними попытками евроинтеграции сейчас отходит от этой идеи, то для Армении такая перспектива ещё менее достижима. Любые разговоры о евроинтеграции – это не более чем инструмент политической пропаганды, направленный на отвлечение населения от реальных проблем и создание иллюзии альтернативного пути развития.
За шесть лет премьерства Пашинян не смог предложить стране ни одной долгосрочной стратегии. Его правление сводится к реагированию на текущие события, использованию внешних факторов, сдабриваемому ездой на велосипеде, рассказами о личной жизни и прочими подобными сюжетами. Экономический рост последних лет был вызван не сомнительными инициативами, наподобие не подкреплённого реальными расчётами «Перекрёстка мира», а притоком релокантов и внешним капиталом на фоне санкций против России. Армения использовала возможности, предоставленные ЕАЭС и наложением санкций на Москву, но сам Пашинян никак не повлиял на этот процесс.
В условиях приближающихся выборов стратегия армянской власти и её фронтменов заключается в перекладывании вины на всех вокруг. Виноваты ОДКБ, Россия, местные чиновники, но только не он сам. Подобная тактика несёт в себе серьёзные риски для страны. Разрыв связей с Россией может привести к экономической изоляции, а чрезмерное сближение с Западом – к потере стратегического суверенитета. При этом Запад требует от Пашиняна конкретных действий, а не просто громких заявлений: ведь на фоне провала в Грузии Армения становится удобной точкой в регионе, чтобы навредить России.
Таким образом, Пашинян ведёт страну по опасному пути. Его двойственная политика усиливает раскол в обществе и усиливает ауру неопределённости. Армения находится в ситуации, где ей необходимо искать рациональный баланс между геополитическим Севером, Востоком и Западом. Однако, похоже, интересы страны отодвигаются на второй план ради сохранения власти и предвыборных дивидендов.
Арман Гукасян, председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог
