Пока известны результаты только по одному дому – на Циолковского, 13 в Воронеже. Всего таких домов (а точнее – разбирательств с ФКР) на данный момент пять. Однако, как считает правозащитник Илья Сиволдаев, в течение ближайшего времени выяснится, что итоги по оставшимся четырем зданиям будут аналогичными: «У нас изначально рассматривалось пять административных исков по программе капремонта. Это были дома на Домостроителей, 35, Мира, 3, Циолковского, 13, площадь Ленина, 8 и еще один дом на Беговой. Соответственно, по этим делам мы прошли апелляцию в декабре прошлого-январе этого года. И кассацию в августе 2024. И дальше правительство, министерство ЖКХ и фонд капремонта подали кассационные жалобы (вторая кассация) в Верховный суд России. По одному из дел – на Циолковского, 13 – появилась информация о том, что в истребовании дела отказано, как и в его передачи в судебную коллегию. К сожалению, нет подробной информации, так как они не публикуют судебные определения. Но, скорее всего, если по остальным четырем домам в течение месяца дела не истребованы в облсуде, то в ближайшие несколько дней такие же будут определения об отказе в удовлетворении второй кассации (в Верховном суде). Все дела идентичные. Указанные дома, может быть, чуть-чуть различаются по планируемым срокам начала ремонтных работ. Однако в целом, и проблемы с состоянием домов, и с законностью переноса сроков – везде одинаковые». Фактически, теперь у регионального фонда капремонта не осталось каких-либо возможностей «защитить» свое право сдвигать сроки начала работ по капремонту так, как ему хочется (а хочется ему почти всегда «отсрочить» их примерно на 20 лет, перенаправив в новую региональную программу). К слову, в этот раз облпрокуратура не стала помогать ФКР в судебных разбирательствах и не подала кассационное представление: «Областная прокуратура не стала подавать кассационное представление в Верховный суд, потому что, вероятно, они поняли, что получат отказ», – добавляет Илья Сиволдаев. Отметим, что здание по улице Домостроителей, 35 – одно из самых известных в контексте скандальной темы конфликта воронежцев с фондом капитального ремонта Воронежской области. Одна из жильцов дома, Нелли Кононенко, продолжительное время судилась с ФКР, чтобы вернуть сроки капитального ремонта своего дома в более адекватные рамки. Подробно об этой истории мы рассказывали еще в конце декабря 2023 года. Напомним, ранее правозащитник Илья Сиволдаев в деталях рассказывал редакции «Время Воронежа» о том, почему региональный фонд капремонта (очевидно, до принятого решения в Верховном суде) так активно и без всякого стеснения переносит сроки начала работ в многоквартирных домах в Воронеже и области. Главная причина – наличие неточностей в профильном законодательстве, которые и дают ФКР «лазейку», чтобы выполнять свои функции (в частности, переносить сроки вперед) с некоторым «пренебрежением» к реальному положению дел. К слову, сейчас наша редакция следит за развитием событий в похожей, показательной истории. Речь идет о доме на 9 января, 132. Там также должны начать ремонт в 40-х годах, хотя очевидно, что до этого времени здание вряд ли «доживет». Недавно в это дело вмешался Следственный комитет.
