Смена власти в западной демократии — такая забавная ложь, что поражаешься, как кто-то в неё верит. Ах, вам не нравится Шольц/Меркель/Макрон/Трасс (нужное подчеркнуть), тогда возьмите Мерца/Брунье/Саркози и кого там ещё. В запасе у этой псевдодемократии сотни бюрократов, которых можно менять бесконечно и безболезненно, так как реально они ничего не решают.
Смена публичной власти в Европе и США - это перемена ширм, витрин при сохранении реальной власти в тех же руках. А если в какой-то Румынии вдруг выпрыгнет неприятный Джорджеску и станет продвигать несогласованную реальной властью повестку, то выборы отменят. Просто сбросят настройки, как у компьютера в случае бага. Отличное цифровое решение!
В будущем цифровом концлагере такого выскочку просто сотрут в базе данных, аннулируют единицу. Пока же ещё приходится по старинке запугивать убийством, как словака Фицо.
Либеральная система, конечно, в агонии, но она до сих пор довольно эффективна с точки зрения контроля. И те же Трамп, Орбан вынуждены вписываться в неё, даже добиваясь публичной власти - так как лишены главных рычагов управления.
Тем удивительнее чудики, которые до сих пор после каждой отставки очередного шольца тыкают пальцами "мол, вот смотрите, у них меняется власть, не то, что у нас!" Причём эту ахинею несут вполне себе взрослые люди с опытом и академическими знаниями.
На самом деле, участившаяся смена шольцев и ситуации, когда на выборах в западных странах не могут раз за разом выбрать фигуру, которая будет нравиться большинству, говорит о жёстком кризисе механизма "западной демократии". Но при всём кризисе, повторюсь, краха теневой власти не происходит.
Думаю, что их расчёт в том, чтобы свалить Россию или Китай и с помощью наших ресурсов залить свои внутренние проблемы ещё лет на 50. А пока они надеются перебиться временными мерами по закручиванию гаек и устрашению населения. То есть главный вопрос схватки — не кто победит, а кто дольше удержится от развала.
РМ
