В адрес югорского бизнес-омбудсмена поступило обращение общества с ограниченной ответственностью с просьбой оказать содействие в признании незаконным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Согласно предписанию, на заявителя была возложена обязанность по принятию исчерпывающих мер по замене (ремонту) труб системы отопления, расположенных в плите перекрытия в помещении квартиры.
Однако по мнению заявителя и уполномоченного общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать более одной квартиры, а соответственно обязанность по принятию исчерпывающих мер по замене (ремонту) труб системы отопления лежит на всех собственниках многоквартирного дома.
Арбитражный суд первой инстанции не поддержал доводы предпринимателя и уполномоченного по защите прав предпринимателей в Югре.
Не согласившись с судом первой инстанции истец совместно с бизнес-омбудсменом обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с требованием отменить и принять новое решение по делу.
Решением суда апелляционной инстанции жалоба предпринимателя удовлетворена, решение арбитражного суда отменено, а предписание признано незаконным.
