Информация о том, что в Эстонии через 5 лет установка солнечных панелей на крышах жилых домов станет обязательной, вызвала, как минимум, много вопросов у жителей Нарвы. «Нарвская газета» узнала мнение тех, кто непосредственно связан с этой темой.
Это должно произойти в связи с новыми требованиями к общественным и жилым зданиям Эстонии, как сообщили недавно эстонские СМИ. При этом заявляется, что ускоренный переход на солнечную энергию в нашей стране является частью плана Европейского Союза под названием RePowerEU. Он направлен на снижение зависимости Европы от российского ископаемого топлива, диверсификацию источников энергии и ускорение перехода к экологически чистым технологиям.
Одни вопросы без ответов
«Нарвская газета» поинтересовалась по этому поводу мнением пятерых председателей правления квартирных товариществ города. Все они просто не понимают, как можно в приказном порядке обязать КТ в короткие сроки решить сложную задачу, к тому же требующую больших денег, которых у них и на утепление-то нет.
Например, председатель правления нарвского КТ Ирина Андреева говорит о том, что читала в СМИ про обязательную установку солнечных панелей. «Но больше никакой информации ни у кого из нас нет, – сказала она нашему изданию. — Знаю, что такие панели мало живут. Но никто не сообщает, как их потом утилизировать. Получится ведь бесконечный процесс — установка, замена на новые, утилизация старых. И все за счет средств КТ?».
Конечно, на плоских крышах места для них достаточно, согласна Андреева. Но, по ее словам, проблемы в другом. «По закону, для установки нового оборудования нужно менять проект дома, – напомнила она. – Электрическая техника потребует проведения новых кабелей в здании и много другого».
Получится не дешевле, а дороже
А для чего вообще эти панели требуют ставить? — задаются вопросом в правлениях нарвских КТ. Для освещения мест общего пользования, или работы лифтов? Или в том числе и для обогрева и получения горячей воды?
Руководители КТ утверждают – если солнечные панели надо будет устанавливать только для лампочек в подъездах, то это вообще нелепость.
А если для отопления и получения горячей воды, то придется менять водяные теплоузлы на электрические. Скорее всего, подозревают представители КТ, надо будет устанавливать большие аккумуляторы, потому что производительность солнечных панелей сильно колеблется в течении суток и сезонов года. И все это надо не только сделать по проекту, который обойдется недешево, а потом купить оборудование. Еще придется и постоянно платить за обслуживание — любая техника требует профилактики и ремонта.
Полгода живем в сумерках
И это, говорят председатели КТ, только те вопросы, которые лежат на поверхности. При проработке деталей, уверены они, вылезет еще очень много сложных проблемных «сюрпризов».
А нарвитянин Дмитрий категорично заявил журналисту «НГ», что идея обеспечивать многоэтажные жилые дома «зеленой» солнечной энергией вообще неосуществима. «Я пользуюсь уже третий год солнечной батареей для питания небольших электроприборов в квартире, мне было интересно проверить на практике, как это работает», – сообщил он. Дмитрий утверждает, что его личный опыт четко показал – ежегодно в ноябре солнечная панель дает почти нулевую производительность. «А в декабре обычно — не больше 10% от своей заявленной мощности, – поделился он. – В январе световой день уже больше — но постоянная облачность, и тоже производительность низкая. А такая история с погодой у нас в Нарве длится до 8 месяцев в году. Так что не вижу вообще смысла в этой затее».
Потребуются новые крыши
Профессионально подойдя к теме снабжения домов другой житель Нары, Андрей, отметил еще одну серьезную проблему.
«Например, для домов со скатными крышами, рассчитанными на конкретную нагрузку, монтаж большой площади довольно тяжелых панелей точно потребует усиления несущих конструкций кровли, – подчеркнул он. — И это по сути стройка новой крыши. А таких домов в Нарве немало».
Бежим впереди электровоза?
При всем этом интересно, что тоже входящая в ЕС Латвия вовсе не спешит обязывать своих жителей везде ставить солнечные панели. Хотя эта соседняя страна находится южнее Эстонии, и солнечных дней в году у нее больше, чем у нас. Портал grani.lv, например, недавно выразил надежду, что Латвия в этом вопросе не последует Эстонии. Портал утверждает, что упомянутый план Евросоюза RePowerEU вовсе напрямую не требует именно таких шагов.
The post Жители Нарвы: солнечные панели для КТ — затея нереальная first appeared on gazeta.ee.
