События развивались столь стремительно, что за ними просто не поспеваешь.
Написание данной заметки началось еще при предыдущей сирийской власти, а вот заканчивать ее пришлось уже при новой.
Сказать, что успех сирийской оппозиции ошеломляющий, – ничего не сказать.
27 ноября 2024 года группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) объявила о начале своего наступления, 8 декабря занят Дамаск!
Практически сразу с начала наступления сил ХТШ ее лидер Абу Мухаммад аль-Джулани заявил, что цель коалиции антиправительственных сил заключается в свержении президента Сирии Башара Асада («Коммерсант»).
Уже в первые дни сложилось ощущение, что лидер ХТШ не просто был уверен в своем успехе, а знал, что успех ему гарантирован.
Но обо всем по порядку.
Итак, краткая хроника событий (на основе информации из Википедии):
«27 ноября 2024 года ХТШ объявила о начале наступления… В течение первых 10 часов наступления повстанцы взяли под контроль 20 городов и деревень… 29 ноября под контроль ХТШ перешел Алеппо… 5 декабря антиправительственные силы вошли в Хаму... 8 декабря 2024 года повстанцы захватили столицу Дамаск, свергнув правительство Башара Асада».
С момента начала наступления и до полной победы
прошло всего 12 дней!
В чем причина столь стремительного успеха?
Общий набор доводов сводится к следующему:
- отсутствие значимой помощи от союзников, которые по объективным причинам были заняты своими проблемами;
- неспособность Асада наладить на подконтрольных территориях нормальную жизнь;
- и главное, полнейшая некомпетентность сирийской армии, в первую очередь, ее верховного командования и генералитета.
Вот, к примеру:
«…в очередной раз мы видим подтверждение истины: если ты любишь читать лживые отчёты военных и не любишь суровую, но неприятную правду, то будь готов к позорному и тяжёлому поражению тогда, когда твой враг готовится к триумфу. Разгром сирийской армии в Алеппо — ярчайший показатель того, что неспособных генералов надо не на новые должности переводить, а как минимум убирать из армии, как минимум».
Ещё одна цитата:
«Помимо того, что власти Сирии пропускали разведданные последних месяцев мимо ушей и решили просто забить на необходимость действовать, так еще сказалась и их же незаинтересованность в укреплении своей армии».
Однако даже у самого некомпетентного военачальника способность отдать приказ об организации пускай бездарной, пускай безрезультатной, но все-таки какой-то обороны существует.
Подразделения наших вооруженных сил, действующие в южном регионе, осуществляют передислокацию в соответствии с военными планами и приказами.
Это заявление прозвучало от Министерства обороны Сирии 7 декабря (Вести.ru). А на следующий день ХТШ были в Дамаске.
Напомним, что происходило несколько лет назад. Ссылаюсь снова на Википедию:
«Атаковав город (Алеппо) летом 2012 года, повстанческие группировки довольно быстро захватили примерно 40% его территории. Однако их дальнейшее продвижение было остановлено, и в 2012–2013 годах ситуация носила тупиковый характер».
Это было еще до ввода на территорию Сирии союзных Асаду сил.
«15 ноября 2016 года, при поддержке массированных российских
авиационных и
ракетных ударов, сирийская армия начала финальное наступление по захвату оставшейся (восточной) части города, через месяц приведшее к коллапсу обороны боевиков и переходу города под контроль правительства».
Что мы наблюдаем — несколько лет назад
стороны конфликта 4 года вязли в позиционных городских перестрелках. Затем
штурм, который при поддержке авиации и тяжелой техники
продолжался месяц.
Возникает вопрос: почему 10 лет назад сирийская армия смогла удержать фронт, а сегодня по большому счёту даже не попыталась, а лишь занималась «передислокацией в соответствии с военными планами и приказами»?
Неужели тогда сирийские генералы были более компетентны?
Не уверен.
Вспомним также, что 10 лет назад происходила ещё одна военная операция на территории соседнего с Сирией государства.
17 октября 2016 года началась операция по штурму Мосула в Ираке. Операция проводилась силами иракской армии при поддержке авиации США и Великобритании. Мосул был освобождён 10 июля 2017 года. То есть
вся эпопея заняла около 7 месяцев.
Если откатить наш
исторический экскурс ещё на десять лет назад, можно увидеть другие интересные события.
5 апреля 2004 года армия США начала штурм Фаллуджи всё в том же оккупированном Ираке, где сопротивление им оказывали местные партизаны.
Город взят не был, 30 апреля США вынуждены были отвести войска.
Через полгода, 8 ноября 2004 года, американские военные предприняли второй штурм непокорного Фаллуджи, который увенчался успехом.
Второй штурм продолжался полтора месяца и завершился 20 декабря того же года.
Как мы видим из приведенных примеров, штурм города, обороняющегося не самыми подготовленными и не самыми вооруженными формированиями, занимал, по сути, не меньше месяца.
Были ли иракские партизаны Фаллуджи более компетентны, чем современные сирийские генералы? Маловероятно. При этом они противостояли сверхкомпетентной армии США.
Той самой армии, которая всего год назад просто «размазала» армию Ирака. Далеко не самую лучшую, но более компетентную, чем партизаны Фаллуджи.
20 марта 2003 года началась операция «Свобода Ирака», более известная по своему первому названию «Шок и трепет».
Через 19 дней (!) 9 апреля американские войска заняли Багдад. Это при том, что на пути к столице Ирака случилась непредвиденная задержка в виде двухдневной песчаной бури.
Ничего не напоминает?
Что же такое происходит, что в одном случае одни и те же противостоящие стороны месяцами вязнут в позиционных боях, а в других огромные пространства берутся под контроль за считанные дни, а то и часы?
Как очень точно заметил некогда товарищ Сухов, «Восток — дело тонкое»…
Один мой знакомый когда-то давно, ещё в эпоху существования Советского Союза, был в командировке в Афганистане по линии одного очень уважаемого ведомства. О своём пребывании там он рассказал примечательный эпизод.
Ему удалось найти среди местного населения неплохие контакты, и однажды один из его «знакомых» передал информацию о том, что с сопредельной стороны планируется подход большого каравана с
оружием для моджахедов. Информация была передана куда надо, и в нужное время в нужном месте караван был уничтожен силами армейской авиации ограниченного контингента советских войск.
Случилось так, что тот самый человек, который передал полезную информацию, воочию наблюдал работу вертушек, что было для него впервые в жизни.
«Надо же, какая мощная техника есть у вашей страны!» – в полном восхищении он рассказал всё, что видел, моему приятелю.
«А сколько ж такая машина стоит?» – спросил он под конец.
«Ну, довольно дорого», – ответил ему мой знакомый.
«Больше тысячи афганей?»
«Больше».
«Десять тысяч?»
«Ещё больше».
«Неужели больше 100 тысяч афганей?»
«Да. Больше».И здесь в их разговоре возникла пауза, после чего афганец вдруг произнёс:
«За 100 тысяч афганей я бы перекупил этот караван и привёл бы его на нашу сторону».Война на востоке это не просто война...
Почти сразу после взятия Багдада в марте 2003 года командующий военной операцией американский генерал Томми Фрэнкс дал интервью журналисту издания Defence News. В нём он признался, что сверхбыстрые успехи американской армии в Ираке были обусловлены тем, что много иракских генералов было элементарно подкуплено.
Как заявил тогда же другой, неназванный представитель американского военного командования, взятки иракским генералам были «так же важны, как и стрельба, а может, и важнее. Мы знали, что некоторые части будут сражаться просто из чувства долга и патриотизма, и так они и сделали. Но это не изменило исход операции, так как мы знали, что многие из иракских генералов сказались больными».
Складывается очень стойкое ощущение, что история повторяется.
Анализируя причины неудач сирийской армии, мне кажется, в первую очередь надо изучить не степень компетентности их генералитета.
В первую очередь очень интересно было бы уточнить, кто из ближайшего или просто близкого окружения Башара Асада внезапно разбогател или приобрел какие-то иные преференции.
Не зря же ведь сирийская армия сдавала город за городом «в соответствии с военными планами и приказами».
