При этом ничего принципиально нового в США не будет, не сложится.
Ну, если не считать индивидуальное лицо каждого действующего лица, события и процесса каким-то принципиальным изменением.
А действительно принципиальные изменения выглядели бы так.
Во властно-политической подсистеме США сейчас эпоха власти выборных лиц, президента как выборного правителя или коллегии выборных лиц, от президента до конгрессменов, сенаторов, губернаторов и т.д.
Для современного наблюдателя выборная, а не наследственная власть кажется вполне нормальной, чуть ли не единственно возможной, но давно ли это стало правилом?
А с учетом того, что даже в странах развитого Запада до сих пор существуют монархии?
Монархи в них не правят, правят выборные лица, но все-таки, все-таки…
Так вот, принципиальным изменением могло бы быть только восстановление наследственного характера власти, даже если частично.
Всего может быть 3 пары чередования властной субъектности в рамках одного Большого периода истории:
- власть выборного правителя или власть выборной элиты, вариант целиком выборной власти;
- власть выборного правителя или власть наследственного правителя, вариант выборно-наследственной власти, сейчас его, кажется, нигде не встретишь;
- власть наследственного правителя или власть наследственной элиты, вариант целиком наследственной власти.
Чередования власти наследственной или выборной элиты не бывает, такого варианта нет.
Связано это с тем, что исторически властная субъектность формировалась в определенной последовательности.
Сначала люди колебались между властью выборного и наследственного правителя.
Затем, когда принцип наследования власти победил умы и волю, политическая власть перешла к наследственному правителю и наследственной элите.
Наконец, в отдельных государствах люди вернулись к идее выборной власти, и в качестве ее субъекта стали чередоваться выборный правитель и выборная элита.
Тут можно заметить, что социальное конструирование, которым люди занимаются практически всегда, протекает в рамках идейных и практических дихотомий, бинарных оппозиций, противопоставления друг другу противоположностей, как реальных, так и надуманных.
Правление единоличное или коллективное…
Власть выборная или наследственная…
Демократия или диктатура…
Полномочия у центра или на местах…
Отобрать или обменять…
Война или торговля…
Экспансия или самодостаточность…
Социальная группа или гражданин как самодеятельный индивид…
Этатизм или либерализм…
Причем это самые общие, видовые противопоставления.
В жизни обычно все конкретно, типа Трамп против Хиллари, Трамп против Байдена, Трамп против Харрис, республиканцы против демократов, страховка федеральная или в каждом штате по-своему и т.д.
С властно-политической субъектностью американцы определились давно.
Предложений о переходе к наследственной политической власти нет, это не актуально.
До конца текущего Большого цикла истории, а это произойдет далеко за горизонтом текущих событий, в США будет или политическая власть выборной элиты, или политическая власть выборного правителя, всё.
В конкретной исторической форме, конечно.
И с конкретными историческими полномочиями.
Это не делает властно-политические процессы в США скучными.
Очень интересно, например, узнать, как Трамп справится с задачей окончательного утверждения единоличного президентского правления.
А как это скажется на властно-политической подсистеме в целом?
Политическая власть в 2029 году получит окончательные параметры:
- моноцентризм в центре (очевидно, что это доминирование Президентства, а не Конгресса или Верховного Суда);
- централизм на местах (штаты ориентируются на федеральный центр, их политическая самодеятельность минимизируется);
- власть выборного правителя (то есть человека, избранного президентом США).
И это не будет диктатурой.
Никто не будет рушить учреждения и базовые нормы.
Но политический режим должен будет поменяться довольно сильно.
Причем произойдет это не только для Трампа, но и для всех последующих президентов.
А сам новый режим функционирования властно-политической системы должен будет продержаться до 2071/2074 годов при любом президенте и любой его администрации.
В адаптационно-деятельностной системе выбор также ограничен.
США не являются военным государством, это государство торговое.
Что бы наши конспирологи и геополитические мыслители ни думали и ни писали о "глубинном правительстве" и прочем глубоко запрятанным, тайным, понятным только им одним, военная деятельность для США останется вторичной и реактивной.
Основной вид деятельности, которому подчинены все остальные ее виды и варианты – торговля, внутренняя и внешняя.
В том числе, к торговле относится производство - производятся товары и услуги на продажу, большая часть хозяйственной деятельности сегодня осуществляется именно так.
И еще финансы: деньги это тоже товар, а финансисты – торговцы деньгами.
Военная деятельность в США давно утратила свой самостоятельный характер, американцы не ведут войн за территории и не пытаются завоевать весь мир.
Американцы не чураются военного давления, но отношения с другими странами, если они мирные, выстраивают именно на торговой основе.
Адаптационно-деятельностные подсистемы государств тоже имеют 3 пары чередования целей:
- военная экспансия или торговая экспансия;
- военная экспансия или военная защита;
- торговая экспансия или внутриторговое государство.
Военная защита и внутриторговая экономика пары не образуют: государство – это система для адаптации к внешней среде и не может быть полностью направленным внутрь себя.
Если посмотреть на таблицу циклов США, то можно увидеть, что военная экспансия оставалась одним из ведущих видов деятельности до 1894.
Было это в одной из фоновых, еще английских поколенческих линий.
После чего военная деятельность исчезла в качестве претендента на главенство даже в фоновых линиях, окончательно.
Актуальная пара для адаптационно-деятельностной подсистемы США – торговая экспансия или внутриторговая экономика.
Вариантов восстановления США в качестве военного государства с задачей военно-территориальных захватов просто нет.
Не будет их до окончания текущего Большого цикла истории, начавшегося где-то в 1693 году, в тот момент, когда американские колонии еще не отпочковались от Великобритании.
США – ветвь английского государственного дерева, ее продолжение на новой почве с сохранением циклов и поколенческих последовательностей, об этом нужно помнить.
Опять-таки, отсутствие перспективы фундаментальных изменений не означает, что все будет так, как было раньше, перемены грядут.
С 2026 года на смену доминированию внутренней торговли придет внешняя торговля, США начнут внешнеторговую экспансию.
И это очень сильно изменит экономику США, всю мировую экономику, даже все международные отношения.
Например, США, вероятно, смогут справиться со своим внешним долгом: экспортно-ориентированные страны обычно имеют торговый профицит.
Возможна победа над хроническим дефицитом бюджета.
Начнется активная борьба с другими государствами - например, с Китаем, ЕС - за рынки товаров и услуг.
Помните, как США расправились с газовой торговлей между Россией и Европой?
Всем конкурентам США придется плохо, давить американцы умеют.
Намечаться новый путь будет с 2026 года, но по-настоящему движение по нему начнется с 2030, это расчетный год оформления новой деятельностной цели в каком-то конкретном виде.
Ударные расчетные годы этого периода – 2026 – 2030 - 2034 – 2038.
Вот и посмотрим, как это будет происходить конкретно-исторически, в событиях, процессах и действующих лицах.
Тем не менее, коренной ломки не будет.
Вариантов перехода к военной экспансии нет…
США останутся торговым государством…
С громадной военной силой, не имеющей собственных военно-территориальных задач…
Служащей внешней политике США, направленной на торговую экспансию, то есть захват рынков товаров, услуг, денег и ресурсов.
Начнется это еще при Трампе, кстати.
В России переход к новой деятельностной системе произошел в 2014 году, все сразу это поняли.
Что-то случится в 2026 году, что-то должно случится, и стоять за этим будет Трамп.
