Due diligence, или Не грабь награбленное

Уважаемые коллеги, представители инвестиционного сообщества, предприниматели, добросовестные приобретатели и правообладатели с истекшей исковой давностью! Как поживаете в последнее время, все нормально у вас? Как суды проходят? Все хорошо? А завтра как думаете, как дела будут идти? Прошу извинить мне мое саркастическое вступление, но мне кажется у нас появилась небольшая проблема в обсуждении вопросов, касающихся разного рода новомодных споров.Позвольте выразить надежду, что ваше текущее положение остается стабильным, несмотря на возможные сложности в судебной сфере. Вопросы, касающиеся различных аспектов современного права, требуют нашего особого внимания. Я обращаюсь к вам с намерением обсудить одну важную проблему, которая возникла в ходе обсуждения некоторых актуальных правовых вопросов.Хочу кратко напомнить о значении одного ключевого аспекта юридической практики – тщательной проверке юридических рисков при заключении сделок и защите прав в судебных инстанциях любой юрисдикции. К сожалению, мы наблюдаем рост числа судебных разбирательств между добросовестными приобретателями и правообладателями с истекшим сроком исковой давности. Моя позиция заключается в защите публичного интереса, поскольку среди моих клиентов отсутствуют лица, относящиеся к категории добросовестных приобретателей с истекшими сроками исковой давности, могу себе такое позволить.Возможно, вы вспомните времена, когда процедура due diligence была широко востребована и являлась важным элементом предварительной проверки сделки. Многие участники рынка стремились провести такую проверку, зачастую прибегая к услугам сразу нескольких юридических консультантов. Что же изменилось? Почему сегодня столь большое количество дел основывается исключительно на принципах добросовестности и истечении срока исковой давности?Неужели due diligence оказался временно забыт, и необходимость проведения предварительного правового анализа объектов, акций и долей перестала восприниматься всерьез даже юридическим...