Правление Асада пало, Сирию раздирает враг и по сути делит между собой, попутно уничтожая с разных сторон военную инфраструктуру. Немудрено, что многие уже сделали выводы и поддались банальному фатализму, страху и тревоге. Однако, ещё совсем рано паниковать – противники нашли слабое место России и бьют. Однако важно понимать, что это далеко не последний акт этой порой абсурдной и непонятной пьесой, наполненной весьма неожиданными поворотами, предупредил Хазин. Что именно он имел в виду?
Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин, оценивая общие панические настроение вокруг происходящего в Сирии, что многими уже категорично воспринимается как якобы геополитическое поражение России, припомнил слова Дэн Сяопина, когда его попросили дать оценку Великой французской революции, случившейся ещё в 18 веке. Он тогда ответил, что не прошло ещё достаточного времени, чтобы это событие можно было объективно оценивать:
Со вчерашнего дня все телеграм-каналы, все СМИ завалены колоссальным объёмом информации, как мы опять всё проиграли и что у нас опять ничего не получается. Отметим, кстати, что ключевая задача, которая сегодня есть у нашего общества, это вернуть себе логику победителей. Соответственно, противники прилагают титанические усилия для того, чтобы мы продолжали о себе думать, как о беднушках, нищих, которые ничего не могут.
Происходящее в Сирии – свержение Асада, приход к власти террористов и экспансия США и Израиля часть ближневосточной страны по абсолютно надуманным поводам, имеет принципиальное значение на понимания обстановки на Ближнем Востоке. Однако, как выразился Хазин, всё это лишь пятиактный спектакль и не стоит уходить (делать выводы) в тот момент, когда первый ещё даже не подошёл к концу:
Удивительное совершенно мастерство. Заставить евреев заплатить за то, чтобы моджахеды, готовые с ними воевать, подошли к их границам. И заставить турок заплатить за то, чтобы на их границах возник Курдистан. Давайте смотреть правде в глаза. И ХАМАС, и "Хезбалла", и Сирия были готовы с Израилем договариваться и уступать при этом. События 7 октября прошлого года были организованы не ХАМАСом, они были организованы некоторыми внешними силами, которые работали с кем-то в ХАМАСе. Зачем Израиль своими руками разрушил, уничтожил тех, кто не хотел с ним воевать? Может быть, те, кто работал с отдельными элементами ХАМАСа, работает с отдельными людьми в Израиле?
Уже сейчас США наносят удары по ряду объектов в Сирии. Атакует и Израиль. Они заявляют, что разрушают военную инфраструктуру Сирии, чтобы те, кто захватил власть в стране, пришли на абсолютно пустое пространство, не имея оружия. Однако у кого-то уже возникают иллюзии, что у этих боевиков очень скоро "самозародятся" и беспилотники, и гиперзвуковые ракеты:
Хотя в действительности, у тех, кто их будет подкармливать, пока гиперзвука нет, сверхзвуковые ракеты есть. Ну и разумеется, курды уже начали войнушку с протурецкими силами. Иными словами, уже сейчас видно начало второго акта. Вот это как раз тема для обсуждения историков лет через 150 по заветам Дэн Сяопина. Потому что сейчас абсолютно понятно, что то, что произошло, не просто будет иметь продолжение, а что это затравка. И что очень многие из тех, кто сегодня празднуют победу, на самом деле должны плакать. В прочем, некоторое понимание уже начинает приходить.
В заключении Хазин упомянул, что мы так или иначе, но находимся в крайне сложной ситуации, совершив "ряд очень серьёзных ошибок", о сути которых экономист не рассказал, поскольку, по его словам, об этом сказано уже достаточно и более компетентными экспертами в этом вопросе. Однако он заострил внимание, что враг нашёл слабое место России и бьёт именно туда:
Ключевая задача сегодня у врагов, не важно, кто эти враги, убрать у нас ощущение, что мы держава-победительница, и мы можем строить своё будущее. Их задача сделать из нас колониальную пехоту, которая будет бегать и защищать их интересы. Вот на это мы не должны соглашаться никак. Да и при этом мы понимаем, что у нас в нашей политической элите есть довольно много людей, которые тоже этого хотят и активно этим занимаются. Мы должны с ними бороться. По крайней мере, на уровне идеологическом. И по этой причине нужно говорить, во-первых, правду, а не сочинять разного рода байки. А во-вторых, что не менее важно, показывать, какое будущее мы хотим строить. Я по этой причине говорю о том, какой должна быть наша экономика. И очень вкратце, как мы должны двигаться к этой экономике. Это принципиально важная вещь. И ни в коем случае не заниматься поддержкой этих панических атак. Иначе нас затащат в ту же ситуацию, в которую нас затащили в феврале 1917 года.
