«Результаты последних исследований показывают, что замужние женщины не получают в нашей стране значительных преимуществ перед одинокими», — рассуждали на научной конференции в Институте истории им. Марджани. Конференция была посвящена роли женщин в тюркско-мусульманском мире, но, тем не менее, на ней прозвучало много всего интересного для всех национальностей и конфессий.
Например, президент российской ассоциации исследователей женской истории Наталья Пушкарева признала, что «Благодаря большой открытости научной информации известно, что брак помогает с возрастом укрепить здоровье и благополучие мужчин, но не женщин». «При этом Россия остается страной бытового матриархата, женщины отвечают у нас и за себя, и за детей, все решают, а у мужчин мерцающее присутствие», — безапелляционно добавила она. «Попрошу не обзываться», — выкрикнул кто-то из зала. Но его голос тут же утонул в одобряющем женском смехе. Видимо, слова нашли горячую поддержку среди слушательниц.
Интересное, кстати, прозвучало понятие: «бытовой матриархат». А давайте копнем поглубже? Что это вообще такое?
Согласно объяснению, которое услужливо предоставил мне интернет, бытовой матриархат — это ситуация, при которой женщины принимают ключевые решения в быту. Они определяют, где будет жить семья, чем она будет питаться, во что одеваться и как развлекаться. Правда, от настоящего матриархата он отличается примерно так же, как электрический стул от обычного стула.
Потому что настоящий матриархат имеет следующие признаки:
- женщины занимают лидирующие позиции во власти и обладают большей частью благ. Вы наблюдаете такое? Я – нет. Женщин много среди руководительниц среднего звена и мелких начальников. А вот на самой верхушке женщин маловато, там, в основном, мужчины заседают. У них же сосредоточена основная часть денег и благ, у них же и большинство законодательных рычагов.
- существует культ материнства. На словах существует, да. А на деле – я много раз приводила вам примеры, как быстро у нас любовь к детям сменяется строгим требованием лучше их воспитывать, если что-то идет не так. Все эти розовые пяточки воодушевляют большинство населения только на словах. На деле многие не хотят и не умеют терпеть малейшее неудобство, связанное с детьми. Вот что у нас существует – так это виноватинг матерей под надуманными поводами. На данный момент материнство означает огромную единоличную ответственность женщины. В то время как мужчина может выбирать, быть ему вовлеченным отцом, или, как говорили на конференции, «мерцательным».
- многомужество. Много раз говорила об этом. Я видела самые разные варианты семейного устройства и о многих мне рассказывали. И среди моих ближайших знакомых, первое рукопожатие, так сказать, есть три мужчины, которые жили на две семьи. И ни одной женщины, которая имела бы нескольких мужей. Из-за огромной нагрузки в быту и в репродуктивном труде у нас невозможна никакая женская полиамория. С одним так накувыркаешься, что больше ни одного не захочешь.
- матрилинейность. То есть передача имущества от матери к дочери. Тут у нас тоже нет ничего подобного, наследники обоего пола равны.
Очевидно, что в этом есть большие сомнения. Заключив официальный союз с мужчиной, женщина далеко не всегда увеличивает свое благосостояние, комфорт и продолжительность жизни. Для этого надобно иметь хорошего мужа, а это большой дефицит. Чем существующая сейчас система отличается от классического патриархата? Да, по сути, ничем, кроме того, что тут женщина может быть полностью переведена на самообеспечение, ну и сексуальной свободы побольше. Правда, за свободу эту, как и за все в этом мире, приходится платить… Более того, я уверена, что от этого самого бытового матриархата большинство женщин с удовольствием бы ушли. Только многим – некуда!
Вот несколько мнений на этот счет из сети:
«Очень интересно получается, что при матриархате, женщина занимается домашними делами и детьми в среднем 4-4,5 часов в день, а мужчина при этом в три раза меньше»
«Нет ни матриархата, ни патриархата в России. Законы, права и обязанности сбалансированы с учётом природных биологических особенностей: мужчинам более тяжёлую работу и армию, женщинам роды и воспитание детей (и своих, если мама, и чужих, если смотреть на долю женщин-педагогов). Всё вокруг этого и крутится.
Мужики статистически получают больше дохода, потому что статистически больше работают. Женщины получают больше льгот и выплаты на детей, потому что статистически больше сидят с детьми».
«Патриархат в крестьянской семье 200 лет назад не означал то, что муж сидел дома и командовал женой, а она на него работала. Наоборот, самая тяжелая работа была на мужчине. Муж был добытчик и защитник, в том числе защитник от тяжелого труда. Хотя, конечно, крестьянка трудилась тоже много и жизнь была очень тяжелой для двоих. Но чисто физически нагрузка на мужчину была выше по понятной причине - он мог это делать. Сейчас, с учетом того, что работают оба супруга, а женщина еще тянет вторую смену дома, получается, что больше работы у женщины. Чем вам не замена ролей? Теперь женщина защищает мужчину от лишней работы, взвалив на себя весь быт».
