"Злосчастная" уступкаНу не везёт перемене лиц в обязательствах. Это одна из немногих конструкций обязательственного права, которая периодически повергается атакам со стороны права публичного, точнее, не права, а бюрократии, которая им пользуется. Многие другие конструкции обязательственного права идеологически и политически нейтральны, в отличие, скажем, от вещного права, которое не нравится чиновникам гораздо чаще. И это неудивительно, поскольку право собственности - фундамент имущественной организации любого общества, а потому весьма значим для бюрократии, которая обычно "окормляется" за счёт него. А что касается, к примеру, видов неустойки, то данная классификация, как нейтральная, без особых претензий просуществовала тысячи лет.В чём же причина неприязни к перемене лиц в обязательствах, которая обострялась в условиях кризисных явлений в экономике (во время Первой мировой войны, при переходе от нэпа к полному огосударствлению экономики, в условиях массовых неплатежей начала 90-годов и в других случаях). Ведь само по себе публичное право - категория нейтральная и может, при известных обстоятельствах, не препятствовать частноправовым конструкциям, а даже помогать им. Проблемы возникают тогда, когда в силу политических причин определённая категория лиц подвергается ограничениям и, стремясь избежать этих ограничений, выходит из частных правоотношений, заменяя себя на других лиц, на которых эти ограничения уже не распространяются.Разумеется, бюрократии это не нравится, создаёт неудобства, заставляя придумывать новые способы публичного контроля за субъектами, которые уже не отвечают прежним квалификационным требованиям. Вспомним, к примеру неплатежи 90-х годов, когда крупные промышленные предприятия, многие из которых были системообразующими, не оплачивали свои задолженности, а зачисляли средства по договорам на счета "дружественных" юрлиц, у которых не было долгов и через которые в дальнейшем совершали свои платежи. А государство,...
