Заключенный не участвовал в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, хотя это «идет в зачет» при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Как сообщает пресс-служба надзорного ведомства Коми, сыктывкарская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях опротестовала постановление Княжпогостского районного суда об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Мужчина, осужденный за ДТП, в котором пострадал человек, подал ходатайство, и суд его удовлетворил, сославшись на стабильно положительное поведение мужчины за весь период отбывания наказания, принимаемые меры к заглаживанию вреда.
Однако, как оказалось, суд не учет важные обстоятельства, имеющие существенное значение для вывода об исправлении осужденного. Прокуратура указала, что положительное поведение не выходило за рамки обязанностей осужденного. Моральный вред потерпевшему возмещен лишь частично — перечислено чуть более 100 тысяч из положенных 500 тысяч рублей. При этом значительная часть имеющихся не счете денег осужденный в период отбывания наказания использовал в личных целях. Мужчина участия в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимал, поощрений в данной сфере не имел, а поощрение за труд было получено за восемь месяцев до рассмотрения ходатайства.
Верховный суд Коми согласился с прокуратурой и отменил постановление Княжпогостского районного суда, отказав осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
