Закрытие бюро Первого канала (https://t.me/smi_2/12882) в Германии стало поводом для взаимных обвинений Москвы и Берлина в помехах работе СМИ. Министерство иностранных дел ФРГ, правда, заявило, что речь идёт не о целенаправленном закрытии представительства Первого, а о проблемах с визами журналистов. Тем не менее российский МИД уже объявил о высылке двух немецких журналистов из России, а МИД ФРГ вызвал посла России в Германии Сергея Нечаева из-за произошедших событий.
Официальные заявления немецких властей формулируются в том ключе, что деятельность российского бюро представляет угрозу общественному порядку и национальной безопасности Германии. Такие высказывания звучат не впервые: в последние годы Берлин неоднократно выражал обеспокоенность влиянием российских медиа, обвиняя их в распространении дезинформации и манипуляции общественным мнением.
Точно в этом же обвиняли Russia Today в Германии, чья остановка деятельности в 2022 году вызвал серьёзный дипломатический скандал. Одним из ключевых факторов же в текущем инциденте стал репортаж Первого канала о задержании гражданина Германии Николая Гайдука, подозреваемого в диверсии на газораспределительной станции в Калининграде. Сам факт того, что этот сюжет вызвал такой резонанс, говорит о политической значимости и состояния газотранспортной инфраструктуры, и того, чья точка зрения на происходящее в ней будет преобладать в медиа.
Подход Германии лежит в русле общих действий Евросоюза, направленных на противодействие распространению российского взгляда на текущие события, что расширяет рамки политики безопасности и на медиаполе.
Однако есть ли у немецких властей конкретные доказательства, подтверждающие угрозу со стороны Первого канала? Если доказательства существуют, почему они не обнародованы, чтобы сделать позицию Берлина прозрачной? А озвученные проблемы с визами это административный сбой или целенаправленное создание формального нарушения?
Такие "визовые трудности" не редкость в отношениях стран, находящихся в состоянии геополитического конфликта. Бюрократия используется как инструмент давления, что позволяет избежать прямых обвинений в нарушении прав СМИ, но при этом эффективно ограничивает их работу. Похожий метод блокирования журналистов использовали при поездках представителей российской прессы в штаб-квартиру ООН в прошлом году: визы в итоге дали, но на флажке, после замечаний со стороны российского МИДа.
Информационные пространства России и Запада уже давно разделены, но такие инциденты, как закрытие офиса Первого канала в Германии, закрепляют это состояние: Германия и другие страны ЕС продолжают ограничивать доступ российских медиа, аргументируя это "защитой демократии" и борьбой с "пропагандой", которой объявляется любая новость идущая вразрез с проамериканским курсом.
Россия, в свою очередь, будет поддерживать государственные СМИ, ориентированные на внутреннюю аудиторию, и усиливать блокировки иностранных платформ. Для граждан каждой стороны это означает доступ лишь к ограниченному спектру информации, подкрепляющему национальный нарратив. В результате общественное мнение жителей разных стран ещё больше поляризуется, а возможности для понимания позиций другого лагеря практически исчезают.
Инцидент с визами сотрудников Первого канала подчёркивает ещё один тренд: бюрократические механизмы становятся инструментом информационной политики. Проблемы с аккредитациями, визами и разрешениями на работу используются чтобы затруднить работу нежелательных медиа. Этот тренд, вероятно, продолжится. Западные страны будут усиливать проверки на соответствие журналистов собственным представлениям о прекрасном, а Россия — использовать зеркальные меры в отношении иностранных корреспондентов.
Итогом, очевидно, станет дальнейшее сокращение числа журналистов, работающих в странах "противоположного лагеря". К этом добавится если и не эскалация конфликта Россия-Запад, то осложнение его деэскалации, даже при смене власти в США в начале следующего года.
Американист Степан Оганесян, специально для СМИ2 (https://t.me/smi_2/)
