Москва. Строгино. Дзюдо. В центре внимания не спортсмены и их удары, а одна не совсем обычная ситуация с крестным знамением. Вопрос: почему? Почему судья Наталья Ватутина решила, что на спортивных соревнованиях молиться – это что-то вроде покушения на священные принципы спорта?
Все началось с того, что один из юных дзюдоистов, волнуясь перед поединком, традиционно решил перекреститься. Мол, в минуты напряжения мы все ищем поддержки, и для многих людей крестное знамение — это просто ритуал перед выходом на бой. Но Наталья Ватутина, стоя на своем посту судьи, решила, что это слишком… слишком религиозно для спортзала.
Как пояснила сама Ватутина, “спортсмены, напоминаю вам, что ваше вероисповедание должно находиться за татами” — этот голос, наполненный авторитарной уверенностью, обрушился на маленького спортсмена. О, как красиво! Она даже продолжила с настойчивостью, присущей старому караульному: "Вы не можете на татами креститься и молиться. Вы меня все услышали?!" Прямо аж слезу пустить можно! Только вот вместо того чтобы помочь мальчишке собраться с мыслями перед поединком, она решила, что ему лучше срочно оставить все духовные практики за пределами татами, как если бы борьба с противником — это и так было слишком большим испытанием для души.
"Но другие молятся!"
Может, судья Ватутина была немного не в курсе, но в зале были и другие ребята, которые перед своим выступлением совершали ритуальные действия. Тут начался настоящий сюрреализм. Представители другой популярной религии из южных регионов России произносили сакральные фразы, поднимали пальцы вверх — тоже жесты с глубокой символикой для их веры. И что делает Ватутина? Совсем тихо сидит, как статуя, и не говорит ни слова. Видимо, в тот момент у неё был перерыв для поиска гармонии с собой. Тишина. Абсолютное молчание. Она молчит даже про жесты и знаки, с которыми эти дети приходят на татами.
И вот, дорогие мои, начинается настоящая волна общественного недовольства! Как бы там ни было, но решение Ватутины породило бурю эмоций среди зрителей. Комментарии в социальных сетях начали разлетаться, как жареные пирожки! “Гнать ее из спорта!” — взывали люди. “Такого не должно быть в детском спорте!” Прямо как будто они все стояли на трибуне и держали лозунги. Но не тут-то было. Кто-то из комментаторов пошел дальше, не постеснявшись высказать предположения о возможной половозрастной принадлежности Натальи: “На кухне пусть орет” — звучало в одном из комментариев, полных чувства справедливости.
Но и это не всё! Одним недовольным не хватило просто осудить судью. В сети появились и более философские и культурные взгляды на ситуацию, которые ещё больше подогрели интерес. Один мудрый пользователь с именем Мухаммад сказал: “У нее все хорошо со здоровьем? Кто она такая, чтобы такие запреты ставить?” Вау! Так вот кто она такая — теперь мы все знаем: она та, кто решает, какие религиозные практики допустимы, а какие — нет.
Для людей, следящих за событиями, быстро стало понятно, что это не просто случай с обычной дисциплиной, а нечто большее. Дискриминация по религиозному признаку! – именно так восприняли многие этот случай. В этой ситуации показали все проблемы, которые могут возникнуть, когда личное восприятие одного человека сталкивается с правами других. Когда судья решает, что не только физическая подготовка важна на соревнованиях, но и моральная, и даже религиозная. Ну а как тогда быть с другими участниками, которые, возможно, не только молятся, но и делают нечто большее? Ведь, как известно, атлеты не только на татами, но и в жизни — люди с разными взглядами на мир.
Итак, что же нам делать с этой историей? Вопросов много, а вот ответов не так много. Судья Ватутина... А может быть, она просто еще не привыкла к многообразию религиозных практик на соревнованиях? Ведь мир не стоит на месте, и теперь, если ребёнок решит сделать крестное знамение, почему бы и нет? А может, этот жест нужен для того, чтобы найти силы перед важным поединком? Может, это даже как заклинание — как наложение силы. Но главное — никто не пострадал от того, что мальчик перекрестился перед тем, как столкнуться с противником. В то время как другие ритуальные жесты остались без внимания.
В этой ситуации важно не только понять суть, но и увидеть, как часто на самом деле личное восприятие обрушивается на общественные нормы. Мы живем в мире, где религиозная свобода должна быть обеспечена не только в храме, но и за его пределами. Могла ли Ватутина, имея всю власть в судейском кресле, отказаться от личных предрассудков и просто позволить ребёнку подготовиться к бою?
Может быть, пришло время для всех нас подумать, что мир на татами и в жизни — он гораздо разнообразней, чем кажется на первый взгляд. И, возможно, здесь, в этой ситуации, важнее было бы просто предоставить каждому право быть самим собой, не имея претензий на чужие привычки и ритуалы.
