После цикла постов про 240-мм РСЗО из КНДР (М-1985, М-1989, М-1991 и новые) , можно ответить на один из главных вопросов.
А были бы полезны эти РСЗО в зоне СВО, если бы они и правда там появились, как утверждают западные СМИ?
Да, и вот почему.
Во-первых, из-за дальности. Предельная дальность при стрельбе даже самыми ближними ракетами — 43 км. А более продвинутыми — 65 км.
Большинство имеющихся у ВС РФ систем ствольной и реактивной артиллерии имеют меньшую, или значительно меньшую, дальность. "Длинные руки" же ("Ураган", "Смерч", "Торнадо-С", "Пион", "Малка"), все еще дефицит.
А так выросли бы и возможности и работы издалека от ЛБС (для поражения целей на тех же дальностях от нее), и расширилась бы средняя глубина регулярно простреливаемых порядков ВСУ (с привычного удаления от ЛБС). На многих участках ведь есть только 122-мм РСЗО.
Во-вторых, большинство используемых боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии РФ, имеют недостаточное могущество. Причина простая - малое количество ВВ в них, вызванное тем, что широко используются калибры не из самых крупных.
Как результат, частая проблема: недостаточные возможности по поражению площадных целей, по поражению живой силы в укрытиях, по взлому фортификационных сооружений полевых. И еще проблема с тем, чтобы делать это одновременно с достаточно безопасных дистанций.
В-третьих, у 240-мм РСЗО теперь есть свои корректируемые боеприпасы. С чем также у нашей реактивной и ствольной артиллерии есть дефицит, относительно потребностей СВО.
Добавляем сюда еще и такой факт, что боеприпасы в достаточном количестве есть и производятся не только в КНДР, но и в Иране и Мьянме.
И еще один плюс. Эта РСЗО хорошо знакома артиллеристам дружественной КНДР, и они могут успешно ее применять.
Поэтому, северокорейские 240-мм системы, могли бы отлично дополнить имеющиеся "Ураганы", "Смерчи", "Торнадо-С". И особенно, если с ними бы приехали и расчеты.
#КНДР #артиллерия #РСЗО #240мм
@wpristav Военные новости ★ сводки СВО
❗как всегда больше тут ????
https://nextwar.site/gb
