Арбитражный суд Коми вынес решение, которым подтвердил выводы антимонопольного управления о недостоверности рекламы о списании кредитных долгов.
Реклама размещалась в Сыктывкаре на фасаде жилого дома.
Коми УФАС пришло к выводу, что реклама может формировать у потребителей представление о том, что можно брать долги и не отдавать, что процедуру банкротства проводят юристы, а сама процедура не влечет для гражданина никаких последствий.
В рекламе в отношении услуг по банкротству сообщалась наиболее привлекательная информация, при этом умалчивалось об ограничениях после введения процедуры банкротства и признания гражданина банкротом.
Арбитражный суд согласился с позицией антимонопольной службы о том, что потребитель может быть введен в заблуждение такой недостоверной рекламой.
Предприниматель, разместивший спорную рекламу, ссылался на то, что данная информация является вывеской, а не рекламой. Однако суд подтвердил, что информация является именно рекламой, поскольку содержит выражение «Списание кредитных долгов», которое не является обязательным в силу закона о защите прав потребителей, и формирует интерес к деятельности компании.
В связи с выявленным нарушением рекламного законодательства виновное лицо привлечено к административной ответственности.
