На днях посмотрела видео, где некая дама, а именно директор института биологии, профессор Мария Ведунова, говорит следующее: "Человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование. Право женщины на образование делает женщину успешной, и это уводит ее из семьи. Успешная женщина – она же должна реализовываться на работе, она должна делать бизнес-процессы, становиться доктором наук. А кто же тогда будет рожать детей, заботиться о них, воспитывать? День всего лишь из 24 часов. Даже если женщина совсем перестанет спать, прожить две жизни – это очень сложно. Поэтому очевидный выбор – это уход из семьи, переход в чайлдфри, уход от каких-то вещей, которые связаны с обременением себя. Нам это чем опасно? Это гибель нашей культуры, гибель нашей цивилизации". (Видео узрела здесь - https://t.me/dimsmirnov175/84644)
Некоторые товарищи - как-то пара-тройка моих комментаторов, равно как и юноша, берущий интервью у профессора Ведуновой, не согласились с госпожой профессором, а я скажу так: госпожа профессор говорит как государственный деятель. Вы знаете, чем политик отличается от государственного деятеля? Правильно: политик думает о следующих выборах, а государственный деятель - о следующих поколениях.
И поэтому политики не могут сказать женщинам, которые составляют бОльшую часть избирателей, что идите-ка вы на кухню, к детям и в церковь (ведь если они это скажут, бабы рассердятся и за них не проголосуют), а говорят о том, что надо больше женщин в везде, и что наши женщины всё успеют и смогут реализоваться как в карьере, так и в семье. А вот человек с мышлением государственного деятеля говорит правду: в сутках 24 часа. У каждой женщины две руки. Нельзя объять необъятное. За двумя зайцами погонишься, ничего хорошего не будет. Так называемая карьера уводит женщин из семьи, а это грозит гибелью нашей цивилизации. Что тут не так? ИМХО, всё так. Но я хочу обратить внимание на ещё один момент, о котором госпожа профессор не упомянула.
Когда молоденькие дурочки слышат мантру "реализоваться как в карьере, так и в семье", они себе представляют прынца на белом мерседесе даму из "Диких ягодок" или же пани из московских гостиных, например. Но дурочки не знают, что подняться на самый верх удаётся очень и очень немногим и для подавляющего большинства "совмещение работы и карьеры" выглядит так: когда женщина, отработав день, возвращается домой и разгребает неотложные домашние дела, её хватает только на то, чтобы задать ребенку дежурный вопрос "Как в школе?" и получить дежурный ответ "Всё нормально". Ну, или так: никакого карьерного взлёта нет (ибо, повторяю, на самый верх поднимаются единицы); семья питается в основном полуфабрикатами; в семье максимум два ребенка (а чаще меньше - коэффициент рождаемости у нас ниже 1,4), и дети эти в лучшем случае вырастут не разгильдяями, а обычными людьми.
Неудивительно, что наиболее разумные государственные деятели намекают, что это "совмещение карьеры и семьи" надо сворачивать, пока мы тут все не вымерли, но фарш невозможно провернуть назад. Поэтому единственный выход из этой ситуации по моему скромному мнению - это рассматривать вопроизводство населения как профессию или даже как государственную службу. АМИНЬ.
