Resultado COP29: Los países desarrollados elevan a 300.000 M$ la financiación climática, “muy por debajo de lo necesario”

Con día y medio de retraso, las partes han llegado a un resultado agónico en la Cumbre del Clima del Bakú COP29. Las claves:

• como objetivo central. Desde 2035, se triplicarán los fondos que los países más ricos destinan al resto para que financien su acción climática (sobre todo, el abandono de combustibles fósiles).
  
  

• se podría elevar la cifra. En ambos casos (pero especialmente en lo referido a este billón extra) no se habla sólo de subvenciones directas; se incluyen inversiones privadas préstamos lucrativos para los países ricos u otras fórmulas como impuestos a la aviación o los pasajeros. Y aquí es donde empiezan las decepciones.
  
  
• Se pondrá en marcha el nuevo mercado para comprar o vender derecho a contaminar (a emitir CO2, realmente). Con 9 años de retraso, conforme a lo acordado en París, un estado que haya bajado o neutralizado mucho sus emisiones de carbono dejará margen para que otro –que no está en condiciones de hacerlo– no recorte tanto las suyas, vendiéndole sus derechos. Al menos, esa es la teoría. Porque de facto se apuntala la industria fósil, como denuncia Greenpeace. La presidencia azerbaiyana cree que permitirá movilizar 250.000 millones para la descarbonización.

Los que salen moderadamente contentos con el resultado de la COP29

El jefe climático de la ONU, Simon Stiell, describió el resultado de la COP29 como “una póliza de seguro para la humanidad, en medio del empeoramiento de los impactos climáticos que afectan a todos los países”, según aumenta la temperatura media.

• ???????? ???????? Wopke Hoekstra, el comisario negociador de la UE, ha hablado de un resultado de la COP29 “ambicioso, necesario, realista y alcanzable”. En realidad, se ha empezado a vislumbrar cierta sintonía entre la UE y China, ante el previsible abandono de EE.UU. del Acuerdo de París. Los países con más recursos no se han comprometido más, seguramente, por la incertidumbre respecto a lo que haga Trump.
  
  Explica Li Shuo (China Climate Hub) que su país “es cada vez más transparente sobre su apoyo financiero a los países del sur global“, gracias a esa “coordinación“ con Europa y en un ambiente de “compromiso viciado entre donantes y naciones más vulnerables”.
  
  
  • La UE y EE.UU. han estado presionando para que este país (y las petromonarquías del Golfo) deje de considerarse a sí mismo como en vías de desarrollo para pasar a ser un donante más, dentro del club de los ricos. Por el momento, su aportación será sólo voluntaria.

Quién se resistía

• ???????? Como habitualmente, los principales países productores de petróleo y gas. Arabia Saudí llegó a alterar un documento de trabajo, teóricamente ineditable, introduciendo cambios a favor de sus intereses, destapó The Guardian.
  
  
• ???????? ???????? ???????? También Japón, Suiza y Nueva Zelanda eran muy reticentes a subir de los 250.000 M$ planteados en el segundo borrador. El secretario general de la ONU António Guterres hizo algunas llamadas a sus delegados a lo largo de la noche del sábado.
  
  
  • ???????? (salvando muchas distancias). El país más poblado del mundo, el tercero más contaminante, con una economía emergente muy dependiente de los fósiles, simplemente ha dicho que no puede adoptar el acuerdo. Aunque lo haya firmado (el resultado de la COP29 se adopta por unanimidad).

Los que se ven perdedores con este resultado de la COP29

Esencialmente, los países más vulnerables a la emergencia climática y que tienen menos recursos.

Un dato: El Grupo de Expertos Independientes de Alto Nivel sobre Financiación Climática llegó a la conclusión de que son necesario al menos 600.000 millones de dólares anuales para estos países. Lo planteado ”no es coherente con el cumplimiento del Acuerdo de París”, han señalado.

• ???????? Las Islas Marshall (y otras del Pacífico) ven este resultado de la COP29 como una sentencia de muerte para sus países. Se los traga el mar. “Vinimos de buena fe y hemos visto lo peor del oportunismo político”, señala desde Bakú Tina Stege, enviada climática de este estado insular.
  
  
• ???????? Rohey John-Manjang, ministro de Cambio Climático de Gambia, apunta que “no han dejado tiempo para las deliberaciones”. Mohamed Adow (Power Shift Africa) habla de“: “Esta cumbre ha sido un desastre para el mundo en desarrollo. Es una ”traición a las personas y al planeta por parte de los países ricos”. Considera la cantidad “muy por debajo de lo necesario” y tardía.

Lo que ha quedado fuera del resultado de esta COP29

• Fondo de Pérdidas y Daños: Un mecanismo para financiar la recuperación tras desastres ligados a la emergencia climática aprobado en la pasada COP28. El texto del acuerdo hace una mención genérica pero sin una cantidad de dinero sobre la mesa. Los costes por meteorología extrema se han disparado en todo el mundo. Sólo en la UE, un 162% en las últimas cuatro décadas.
  
  
• Recortes de emisiones de CO2: No se esperaban grandes anuncios en esto, que será el eje fundamental de la COP30 del año 2025. Por lo pronto, la UE sigue liderando la ambición en este terreno, mientras que China –líder contaminante–, por primera vez, ha estabilizado sus emisiones de carbono.

Los países volverán a revisar el proceso en las conversaciones de mediados de año en Bonn. Se espera que la COP30 se centre en la prometida transición desde los combustibles fósiles a las energías limpias.