По итогам конкурса в октябре 2022 года на условиях государственно-частного партнерства теннисный корт был передан ТОО «Теннис ЗКО», в доверительное управление бизнесмену Юрию ТКАЛУНУ. Теперь Верховный суд своим решением лишил эту передачу законности.
Напомним, после подведения итогов конкурса, объявленного управлением физической культуры и спорта ЗКО, чиновники не спешили заключать договор государственно-частного партнерства с компанией ТОО «Теннис ЗКО» и передавать в доверительное управление ГККП «Областная специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по теннису» как имущественный комплекс.
Дело в том, что для того, чтобы договор с ТОО “Теннис” был принят в работу управлением казначейства, маслихат области должен был одобрить обязательства финансирования из бюджета области деятельности теннисного корта по ГЧП. Однако депутаты никак не могли прийти к окончательному решению. Часть из них считала, что предприниматель мог бы увеличить сумму своих инвестиций в проект. Согласно условиям договора, Юрий Ткалун должен вложить 56 млн в ремонт здания корта. Сам бизнесмен Ткалун предлагал депутатам оставаться в рамках условий конкурса и утвержденных управлением экономики и бюджетного планирования финансовых обязательств сторон по ГЧП.
Из-за затянувшейся дискуссии маслихат откладывал раз за разом необходимое для регистрации договора решение. После двух встреч с депутатами Юрий Ткалун обратился в суд с требованием признать незаконным бездействие ГУ «Управление физической культуры и спорта ЗКО» и принудить его заключить с ним договор на доверительное управление теннисным кортом. Экономический суд, а затем и областной суд, признали, что управление физической культуры обязано подписать договор с ТОО «Теннис ЗКО».
В итоге договор был подписан. Отметим, что после решений судов первой и апелляционной инстанций областное управление спорта, в соответствии с законом, обратилось в Верховный суд для обжалования решений судов.
20 ноября этого года Верховный суд вынес постановление об отмене решений судов первой и апелляционной инстанций по делу ТОО «Теннис ЗКО».
Мереке ГАБДУАЛИЕВ, адвокат, депутат маслихата ЗКО, прокомментировал решение Верховного суда.
– Верховный суд пришел к выводу, что данный иск вообще не подлежал рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Судом было разъяснено, что у ТОО «Теннис ЗКО» есть право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства о понуждении к подписанию договора, – сообщил депутат облмаслихата.
Мереке Габдуалиев отметил, что, несмотря на вынесенное постановление Верховного суда, остаётся непонятным. кто понесет ответственность за то, что, не дождавшись рассмотрения дела в Верховном суде, управление спорта подписало договор с ТОО «Теннис ЗКО».
— Я ранее на комиссии маслихата поднимал данный вопрос и заявлял, что договор был подписан преждевременно, — констатировал Габдуалиев.
Мария ДРАЧЁВА
ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ: Депутаты маслихата ЗКО выступили против передачи теннисного центра в Уральске в частные руки
Теннисный корт в Уральске передан в управление известному бизнесмену
