Это третья часть судебной истории по оспариванию решений ОСС МКД, начатой здесь – части 1 и 2. 3. Наша история по оспариванию решений ОСС МКД также не обошлась без появления новой (второй) версии протокола собрания. Вторая версия протокола ОСС появилась на ГИС ЖКХ сразу же после информирования соседей о подаче иска в суд спустя 4 месяца после подведения итогов собрания. В этой новой версии протокола были увеличены голоса только по двум вопросам – выбор способа управления и выбор управляющей компании. По остальным 13 вопросам ничего не изменилось во второй версии протокола – хотя пропорционально должны были измениться голоса и по этим тринадцати вопросам повестки дня, видимо жители дома не стали ставить по ним галочки, но таких чудных бюллетеней мы не нашли.Увеличены в новой версии протокола были голоса только по тем вопросам, по которым по новому закону (№ 165-ФЗ) требовалось повышенное квалифицированное большинство. Видимо кто-то засомневался в схеме по обходу этого нового закона, о которой было написано ранее.Жителям дома очевидно эта новая версия протокола и причины ее появления не были известны.Не знал об этой усовершенствовавшейся версии протокола ответчик – инициатор и председатель собрания. При этом еще до принятия иска к производству он обращался в управляющую компанию и столичную ГЖИ по факту подлога протокола с учетом появления ее новой версии.Не знал об этой новой версии протокола председатель совета дома, который на основании этого же протокола подписал новый договор с управляющей компанией.Жители дома (в т.ч. ответчик, председатель и иные члены совета дома) подали коллективное заявление в полицию по факту подлога официального документа в виде протокола ОСС, оригинал которого был представлен на обозрение суда.Все эти факты письменно подтверждены (в т.ч. со стороны ответчика) и приобщены к материалам дела.Истцами были произведены расчеты голосов по двум указанным вопросам на основании электронной и бумажной версии полного...
