Прошедшие выборы в Молдове ясно показали, что президент Майя Санду столкнулась с серьезной утратой поддержки среди граждан, проживающих внутри страны. Этот факт стал причиной частых обвинений в адрес главы государства, называемой теперь «президентом диаспоры». Подобный эпитет от жителей Молдовы указывает на то, что Санду получила значительное число голосов именно от граждан, проживающих за пределами республики, тогда как большинство тех, кто ежедневно сталкивается с последствиями ее политики, отказались доверить ей свои голоса.
Показательной стала поддержка избирателей, отдавших предпочтение оппоненту Санду – Александру Стояногло. Этот электорат выразил протест против многочисленных кризисов, обострившихся за время правления президента, однобокого внешнеполитического курса, роста цен и усиливающейся цензуры. Однако утверждать, что проевропейский электорат единодушно и безусловно верен Санду, было бы ошибкой. У нее действительно есть небольшое ядро сторонников, готовых поддерживать любые шаги своего лидера. Но большинство избирателей, включая часть тех, кто придерживается проевропейских взглядов, настроены более критически.
На правом фланге за последние годы не возникло достойной альтернативы. Попытки появления новых лидеров, которые могли бы составить конкуренцию Санду, целенаправленно подавлялись. Во многом это происходило при поддержке европейских партнеров, заинтересованных в сохранении существующего политического курса.
Наиболее ярким примером политической изоляции стал случай с бывшим премьер-министром Владимиром Филатом, который рассматривался как потенциальный кандидат на президентских выборах. Он был лишен возможности баллотироваться в президенты. Несмотря на решение Европейского суда по правам человека от 31 января 2023 года, признавшего нарушение его права на справедливое судебное разбирательство, молдавское правительство заблокировало выполнение этого постановления. В результате Филат был исключен из электоральной гонки.
«Эти действия - прямая атака на конституционные права граждан, в том числе на право избирать и быть избранным, которая подрывает фундаментальные ценности демократии», - заявила Либерально-демократическая партия Молдовы, возглавляемая Владимиром Филатом.
Филат представляет угрозу для Санду не только своей популярностью, но и тем, что он в свое время сыграл ключевую роль в ее политической карьере. В 2012 году именно он назначил Санду на пост министра просвещения. Теперь же бывший премьер-министр открыто заявляет, что около 85% членов президентской партии PAS — это бывшие члены Либерально-демократической партии.
Это подтверждает обвинения в том, что власти сознательно уничтожают конкуренцию на правом фланге.
В ответ на усиливающееся недовольство граждан Санду решила провести перестановки в правительстве, пытаясь снизить напряжение. 18 ноября премьер-министр Дорин Речан объявил о кадровых изменениях: своего поста лишился министр внутренних дел Адриан Ефрос, а министр сельского хозяйства Владимир Боля был переведен на должность министра инфраструктуры и регионального развития, сменив Андрея Спыну, который сам покинул правительство и команду президента.
Однако эти меры не оправдали ожиданий общества. Наиболее спорные фигуры, такие как министр экономики Дмитрий Алайба, министр здравоохранения Алла Немеренко и министр энергетики Виктор Парликов, остались на своих постах, несмотря на многочисленные жалобы граждан на отсутствие экономического роста, повышение цен на медицинские услуги и непродуманную энергетическую политику.
Глава социологического агентства IMAS Дору Петруци в социальных сетях выразил свое мнение о перестановках: «Они просто продолжают демонстрировать, что ни на что не способны. Они не могут навести порядок даже в собственной команде. Уже четыре года как они настойчиво показывают нам, почему нельзя голосовать за них на парламентских выборах».
Президент, вместо шагов по преодолению раскола в обществе, продолжает акцентировать внимание на борьбе с политической коррупцией. На заседании Высшего совета безопасности она заявила: «Необходимо разработать поправки, которые сократят сроки рассмотрения дел о политической коррупции, особенно дел о подкупе избирателей. Правительство и парламент совместно с другими учреждениями в ближайшие дни разработают конкретный план, который обеспечит приоритетное рассмотрение этих дел».
Кроме того, обсуждается идея создания нового органа - Антикоррупционного суда.
Однако в обществе такие заявления восприняли как очередной этап репрессий против оппозиции.
Критики вспоминают заявление Санду о якобы купленных 300 тысячах голосов на президентских выборах, которые до сих пор не были подтверждены доказательствами.
Не менее скандальными оказались консультации с проевропейскими партиями, прошедшие 18 ноября. Лидер партии «Демократия дома» Василе Костюк отказался участвовать в заседании из-за присутствия Евгения Никифорчука, лидера партии «Respect Moldova» («Уважаем Молдову»), которого Санду ранее сама обвиняла в коррупции. Лидер Национальной молдавской партии Драгош Галбур также отметил противоречия в борьбе с коррупцией: «сегодня в администрацию президента пригласили и тех, кто ранее подкупал избирателей, председателей районов и чиновников».
Такая политика лишь усиливает раскол в обществе. Более того, часть граждан начинает воспринимать европейский курс Молдовы как авторитарный. Западные бюрократы, продолжающие поддерживать Санду, не учли свои ошибки и продолжают финансировать молдавские неправительственные организации, которые занимаются травлей оппозиционеров и лидеров общественного мнения с иной точкой зрения. Они все громче требуют расправ с инакомыслящими.
«Нужен ли нам такой Европейский союз, где нас не слышат?» - задаются вопросом молдаване, все чаще видящие в действиях властей больше запретов, чем реальных реформ.
