Sort des anti-mariage gay comparé à celui des enfants juifs sous l'Occupation: un blog condamné

Le responsable d'un blog, qui avait publié un photomontage comparant le traitement des militants de La Manif pour tous au sort des enfants juifs pendant l'Occupation, a été condamné jeudi à 800 euros d'amende avec sursis, pour diffamation.

Le site "Le salon beige", qui se présente comme un "blog d'actualité" tenu par des "laïcs catholiques", avait publié le 14 avril 2013 un photomontage intitulé "les heures les plus sombres de notre histoire".

Il juxtaposait une photo montrant un parc pour enfants sous-titrée "1942 un jardin interdit aux juifs" et une autre, montrant un homme portant un sweat-shirt à capuche de La Manif pour tous, tenu par le bras par un surveillant: "2013 le jardin du Luxembourg interdit" aux militants de l'association.

Le surveillant apparaissant sur la photo avait porté plainte pour diffamation, car "la comparaison lui était absolument insupportable", selon son avocat, Me Alexandre Blondieau.

Contrairement à ce que soutenait le directeur de la publication du site internet, le tribunal correctionnel de Paris a estimé que le surveillant était "parfaitement identifiable" sur le photomontage, "à tout le moins par ses proches, ses relations personnelles et professionnelles, et "par les habitués du jardin du Luxembourg".

Il se trouvait ainsi visé "non seulement en tant que symbole d'une autorité publique jugée répressive, mais également à titre personnel, en sa qualité de surveillant du jardin du Luxembourg dans l'exercice de ses fonctions".

Pour les juges, "le fait d'assimiler les mesures supposées prises à l'encontre des partisans de l'association La Manif pour tous, en raison de leurs idées et de leurs opinions, aux mesures effectivement prises à l'encontre des juifs pendant l'Occupation, au seul motif de leur appartenance à la communauté juive, ne repose, à l'évidence, sur aucune base factuelle sérieuse et manque à la plus élémentaire prudence" dans l'expression.

Soulignant que le photomontage met "personnellement en cause" le surveillant "dans l'exercice de ses fonctions, d'une manière particulièrement violente, blessante et outrancière", le tribunal a condamné le responsable du blog à verser 3.000 euros de dommages et intérêts à la partie civile.

La suppression du photomontage sur le site dans un délai de deux jours suivant le jour où la décision sera devenue définitive a également été ordonnée.

L'avocat du prévenu n'a pu être joint.