От исхода американских выборов зависит благополучие не только США, но и всего мира. Многие американские обыватели считают, что Дональд Трамп лучше справится с задачей приумножить богатство нации. Большинство серьезных экономистов, в свою очередь, поддерживает Камалу Харрис и считает Трампа угрозой мировой экономике. Почему экономические последствия выборов 5 ноября не имеют никакого отношения к экономическим программам и командам Харрис и Трампа, разбирался обозреватель BBC Алексей Калмыков.
Фото: L9871456 | Dreamstime.com
Большинство скандалов и громких заявлений нынешней избирательной кампании – от взаимных обвинений в фашизме и марксизме до разговоров о кризисе демократии и грядущей гражданской войне – касались в основном политики.
Об экономике почти не говорили. Однако именно она имеет определяющее значение для этих выборов.
Во-первых, когда американцев спрашивают, что прежде всего повлияет на их решение проголосовать за Трампа или Харрис, большинство ставит на первое место именно экономику.
Во-вторых, США — финансовый мотор планеты, важнейший рынок сбыта и крупнейший производитель нефти и газа. Доллар — главная резервная и расчетная валюта в мире. Проблемы в США чреваты спадом в Европе (второй после США экономике) и еще больнее ударят по Китаю и другим развивающимся странам, что наглядно продемонстрировал начавшийся в США финансовый кризис 2008 года, последствия которого мир разгребает до сих пор.
По теме: Трамп против Харрис: позиции кандидатов по самым важным вопросам, волнующим избирателей
Экономическая программа Трампа радикальнее того, что предлагает Харрис, однако система сдержек и противовесов, предусмотренная американской политической системой, исключает резкие движения. Для радикального снижения налогов или бюджетных расходов требуется согласие Конгресса.
«Важнейшие условия для процветания экономики — верховенство закона и определенность, экономическая и политическая. Трамп угрожает и тому, и другому», — предупредили два десятка нобелевских лауреатов в открытом письме.
Основа современной экономики — потребление и инвестиции. Неопределенность заставляет людей меньше тратить, бизнес — откладывать проекты и увольнять людей.
Верховенство закона и демократические институты гарантируют сохранность частной собственности. Они обеспечили коллективному Западу процветание и преимущество над автократиями, что научно доказал один из подписантов письма Дарон Асемоглу, лауреат Нобелевской премии по экономике за 2024 год.
Трамп для экономистов олицетворяет неопределенность. Он так и не признал поражение на предыдущих выборах и по ходу нынешней кампании неоднократно обещал радикальные перемены. Что из провозглашенного на митингах станет реальностью, неизвестно. Но эта неизвестность не прибавляет определенности.
Трамп обещает масштабно снизить налоги, решительно урезать социальные расходы, сократить госрегулирование, отменить «зеленые» законы Байдена и снять все ограничения для нефтяников и газовиков.
Нет сомнений, что он способен задействовать президентские полномочия для выполнения двух главных предвыборных обещаний, имеющих решающее значение для американской экономики и мира в целом.
Первое — торговая война с Китаем и Европой. В первый приход в Белый дом он обложил все китайские товары пошлиной в 25% и повысил ряд пошлин на европейские товары. Наказать Китай и Евросоюз не получилось, поскольку за все заплатили американские потребители.
Теперь Трамп обещает пойти дальше и повысить пошлину до 60%, а заодно ограничить ввоз в США машин и других товаров, произведенных на китайских фабриках в соседней Мексике, что поставит крест на свободной торговле еще и в Северной Америке. Более того, Трамп угрожает импортными тарифами Европе, а также американским компаниям, которые выводят производство за границу, и странам, не желающим пользоваться долларом в международных расчетах.
Экономисты из Bloomberg Economics подсчитали, что пошлины Трампа потенциально нанесут США экономический ущерб в размере 0,8-1,3% ВВП к концу следующего президентского срока в 2028 году. Это гигантские деньги: американский ВВП сейчас составляет почти $30 трлн, а через 4 года, согласно прогнозам МВФ, превысит $34 трлн.
Второе обещание — депортировать мигрантов. Высылка нелегалов лишит США еще нескольких сотен миллиардов, а то и триллионов долларов, подсчитали экономисты.
Bloomberg Economics смоделировал три сценария борьбы с мигрантами в случае победы Трампа: 1) закрыть границу и больше никого не пускать; 2) заодно депортировать недавно прибывших нелегалов и 3) депортация всех мигрантов, когда-то приехавших без разрешения, даже если они с тех пор уже получили документы.
«Чем меньше работников, тем меньше ВВП, — пишут экономисты. — Во втором сценарии общий размер экономики, по нашим подсчетам, окажется примерно на 3% меньше, чем был бы без депортации. При этом население будет сокращаться не так быстро, поэтому средний доход на душу населения уменьшится».
Другими словами, американцы станут беднее.
Пока же иммиграция идет стране на пользу и позволила США расти быстрее Европы и других развитых стран, несмотря на инфляцию и рост стоимости кредитов после пандемии.
Недавний рекордный приток мигрантов увеличит ВВП США на $7 трлн долларов с 2023 по 2034 годы и принесет дополнительно $1 трлн. доходов казне, подсчитал Бюджетный офис Конгресса.
Почему Харрис проигрывает Трампу в экономике
Харрис сейчас у власти на посту вице-президента, и в случае победы на выборах от нее в целом ожидают продолжения старой налоговой и бюджетной политики.
В ее предвыборной программе упоминаются снижение налогов для среднего класса, поддержка малого бизнеса и стартапов, доступное жилье и здравоохранение.
При Байдене американская экономика избежала рецессии и уверенно растет, превосходя прогнозы, однако американцы считают, что при Трампе им жилось лучше.
Во многом виной тому пандемия ковида. Для целых поколений постковидная инфляция в 10% и выше стала шоком, испытанным впервые в жизни. Они запомнили это навсегда и теперь припоминают Байдену и Харрис, что «при Трампе такого не было».
«Чему поражаться больше: тому, что Америка значительно опередила другие развитые страны в экономическом росте, избежав более высокой инфляции, или тому, что Байдена за это не хвалят?» — написал экономист Пол Кругман.
Десяток его американских коллег по элитному клубу нобелевских лауреатов в открытом письме поддержали Харрис.
«У каждого из нас свои взгляды на ту или иную экономическую политику, но мы в целом считаем, что экономическая программа Харрис позволит улучшить здоровье нации, устойчивость экономики, подстегнет инвестиции и создание рабочих мест, обеспечит социальную справедливость в нашей стране. Она намного лучше контрпродуктивной экономической программы Дональда Трампа», — говорится в письме.
Какие из предвыборных обещаний смогут выполнить Трамп и Харрис, зависит не только от их готовности отвечать за свои слова, но и от согласия Сената. Расклад сил в Сенате может измениться после ноябрьских выборов, на которых переизбирают и треть сенаторов.
Но вне зависимости от исхода голосования 5 ноября Америка продолжит жить не по средствам.
Ни Трамп, ни Харрис не заикаются о том, чтобы сократить гигантский долг США, подползающий к отметке 100% ВВП, и уменьшить дыру в бюджете, текущий дефицит которого больше свойственен временам кризисным или военным, а не мирным периодам роста экономики.
Об этом перед самыми выборами напомнила американцам глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева.
«Когда светит солнце, самое время чинить крышу. Однако всегда есть искушение отложить проблему дефицита и долга на потом», — сказала она.
Георгиева напомнила, что дефицит бюджета и долг США были высокими и раньше, но за последние годы проблема усугубилась, поскольку Белому дому пришлось дополнительно потратиться на борьбу с двумя кризисами — пандемией и инфляцией.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York
«Теперь, когда экономика вернулась к уверенному росту, пришло время остановиться и развернуть этот тренд», — сказала она, но тут же признала, что политически это сделать очень сложно, поскольку придется сокращать расходы и повышать налоги.
В программах Трампа и Харрис ничего нет об этом.
Правда, Трамп обещает в случае победы назначить своего спонсора Илона Маска главным по экономии госсредств, а Маск, со своей стороны, грозится урезать бюджет чуть ли не на треть. Однако для этого нужно согласие Конгресса, традиционно консервативного в вопросах сокращения социальных расходов.
Сообщение Битва экономических программ: кто сделает США и мир богаче — Харрис или Трамп появились сначала на ForumDaily.
