3 ноября в Молдове пройдет второй тур президентских выборов. С момента объявления результатов первого дня голосования градус общественного напряжения резко вырос, поскольку, с одной стороны, сторонники оппозиции увидели в Александре Стояногло кандидата, который реально способен победить на выборах, и с другой — поддерживающие Санду поняли, что сценарий, при котором она проиграет, не исключен.
Особенно вероятным подобный вариант развития событий стал после предвыборных дебатов, которые прошли 27 октября. «Жалкое зрелище» — так в молдавском обществе охарактеризовали выступление действующего президента Санду на дебатах кандидатов. Ее оппонент Александр Стояногло выглядел намного убедительнее, даже учитывая его волнение в начале мероприятия.
На всем продолжении дебатов Санду уходила от вопросов экс-генпрокурора, сыпала лозунгами и штампами. Многие обратили внимание на то, что она, говоря о евроинтеграции, подчеркивала особое значение строительства канализации в городах и селах Молдовы. Возможно, это единственное европейское достижение действующей власти. Конечно, были сплошные обвинения в коррупции, мнимом вмешательстве в выборы, но никаких конкретных доказательств не было представлено.
Уже в начале дебатов риторика Майи Санду состояла из личных нападок и прямых обвинений, которые продолжались всю дискуссию: «По стране ходят слухи! Люди видят!», «За этим стоят Платон и Шор!», «В кульке были деньги!». И все это озвучивалось без единого доказательства или судебного решения, подтверждающего ее заявления.
Что касается Стояногло, то он несколько раз поднимал важные проблемы, которые действующая власть боится обсуждать. Например, Санду не отреагировала на вопрос о статусе Приднестровья, не смогла она дать ответ и гарантию того, что в случае поражения на выборах признает их результаты и не будет держаться за власть любыми методами.
Стояногло напомнил Санду ее слова о 300 тысячах купленных голосов и попросил конкретики по цифрам в условиях, когда полиция пока говорит не о таком большом количестве голосов, которые могли быть куплены пророссийскими силами. Также кандидат от оппозиции отметил, что опубликованные в сети списки с именами людей, якобы участвовавших в подкупе избирателей, нарушают принцип презумпции невиновности.
При этом Стояногло напомнил, что никогда не арестовывал по политическим мотивам граждан, бизнесменов. «Вы использовали силовиков как дубину для давления на бизнес, на ваших оппонентов», — парировал он безосновательные обвинения действующего президента.
С оценками, подтверждающими поражение Санду на дебатах, выступили не только оппозиционные молдавские аналитики, но и их румынские коллеги.
«Президентские воскресные дебаты в Молдове подтверждают, что страна разрушена в пыль, у нее мрачное будущее, а Майя Санду — президент-катастрофа. Румынские политические лидеры — соучастники», — так политический аналитик из Румынии Козмин Гушэ прокомментировал прошедшие дебаты.
Характеристика Стояногло носит диаметрально противоположный характер. «Ответы Стояногло? В рамках закона — никаких голословных обвинений. А иногда просто молчание. Что ж, это был первый шаг к нормальности. К спокойному политическому дискурсу, без истерии, в рамках закона».
По словам румынского аналитика, проведение дебатов без модератора «лишний раз показало исчезновение свободы слова» в Молдове, которое произошло именно при режиме Санду.
Очевидно, что провал действующего президента на дебатах может стать еще одним из признаков грядущего поражения во втором туре президентских выборов наряду с результатами проведенного ею референдума о внесении изменений в Конституцию Молдовы.
В республике широкое распространение получило мнение Сергея Стефанко, главы крупной ассоциации сельхозпроизводителей «Сила фермеров», которая возглавляла все протесты аграриев последние 4 года:
Аграрий призвал действующего президента остановить кампанию истерии и перестать убеждать общество, что все, голосовавшие против нее, подкуплены: — это хорошо, но вы же сказали, что это заемные средства. А что вы сделали в экономике страны? Я просто задаю вам вопрос».
Стефанко добавил, что в Евросоюз Молдова может войти и без Санду и ожидает, что так и будет.
Все это говорит о том, что действующий президент теряет поддержку не только 50% электората, которые проголосовали против евроинтеграции, но и тех, кто голосовал «за».
В то же время это говорит о том, что Санду и ее кураторы в Вашингтоне, Брюсселе и Бухаресте будут делать все, лишь бы сохранить ее у власти. Стояногло призвал сотрудников силовых структур Молдовы не поддаваться давлению со стороны руководства.
Также экс-генпрокурор во время дебатов предложил Санду подписать декларацию о признании результатов выборов в случае поражения. Действующий президент уклонилась от прямого ответа. В свою очередь Стояногло заявил: по этому соглашению он, если не выйдет победителем, обязуется не призывать избирателей к протестам.
Результаты, полученные Стояногло в первом туре, говорят о широкой поддержке его программы народом, а также о том, что экс-генпрокурор способен укрепить единство молдавского населения. При этом можно констатировать, что остальным оппозиционным кандидатам удалось правильно оценить итоги первого тура и сплотиться для поддержки Стояногло.
С призывом отдать ему голоса во втором туре уже обратились к своим сторонникам экс-башкан Гагаузии Ирина Влах, занявшая в первом туре четвертое место, и экс-прокурор Антикоррупционной прокуратуры Виктория Фуртунэ, занявшая пятое место. Также в поддержку Стояногло высказалась и кандидат Наталья Морарь.
Итоги первого тура — еще один, пожалуй, самый яркий сигнал того, что народ Молдовы не поддерживает политику Санду и ее режима. Набранные ею голоса — это прежде всего партийный и административный ресурс, «поддержка» западной диаспоры, организованная при помощи Запада, и результат фальсификаций на избирательных участках в Европе, США и Канаде.
Народ Молдовы ждет другого главу государства — такого, как оппонент Санду Стояногло, который на прошедших дебатах четко изложил свою программу: «Я создам команду профессионалов. Команду людей, которые знают проблемы населения в каждой области деятельности. Я создам команду, которая может ответить на все потребности народа».
