Законодатель предъявляет довольно-таки строгие требования к форме и содержанию отчетов арбитражного управляющего и реестра требований кредиторов, за невыполнение которых грозит либо признание действий (бездействия) незаконными в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, либо привлечение к административной ответственности по ч. 3 (3.1) ст. 14.13 КоАП РФ.Анализ нескольких сотен постановлений окружных судов за 2023-2024 гг. относительно вменения арбитражным управляющим нарушений правил составления отчетов и РТК показал, что суды придерживаются строгого и формального подхода к данному вопросу. Управляющего привлекают к ответственности буквально за неверное указание порядкового номера того или иного столбика в какой-либо из таблиц отчета о своей деятельности (постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.08.2023 по делу № А03-16484/2022).С одной стороны, такой жесткий подход направлен на дисциплинирование арбитражных управляющих, к тому же, учитывая количество подконтрольных процедур банкротства в России, с другой стороны, когда суды не видят лес за деревьями, управляющие оказываются в весьма сложном положении, когда отпадает желание работать, любой оппонент может заявить в Росреестр на лишнюю поставленную запятую. Полагаем, что к вопросу оценки наличия/отсутствия нарушений при составлении отчетов и РТК необходимо подходить не с формальных позиций, а с точки зрения содержания документов, насколько они раскрывают суть происходящего в рамках конкретного дела о банкротстве перед заинтересованными лицами.Ниже в приложении представляем некоторую подборку постановлений окружных судов с правовыми позициями относительно заполнения отчетов и РТК. Со своей стороны могу сделать несколько следующих выводов:1. в рамках одного и того же окружного суда может существовать противоположная практика. Так, например, в постановлении АС Уральского округа от 09.07.2024 по делу № А76-29674/2023 разъясняется, что направление финансовым управляющим отчета о расходовании средств в адрес кредитора...
