Все чаще и чаще суды приостанавливают производство по делам в связи с тем, что одна из сторон принимает участие в специальной военной операции (СВО). Несмотря на то, что данная мера обеспечивает защиту прав участников СВО, она стала представлять проблему с точки зрения второй стороны судопроизводства. Помимо увеличения правовой неопределенности в отношении имущества в гражданском обороте, увеличивается риск злоупотреблений и недобросовестного поведения. Возможность принятия мер в защиту прав и законных интересов детей находится под вопросом.Указанные нюансы являются крайне актуальными, судебная практика по ним находится в стадии формирования, в связи с чем в настоящей статье стоит подробнее рассмотреть возможности защиты сторон судопроизводства в связи с участием одной из них в проведении СВО. С началом массового применения данных норм в связи с проведением СВО правовое регулирование данных положений потребовало актуализации.До изменений, в нормах различных законов отсутствовала единообразная формулировка, что порождало споры, какой именно вид участия в военной службе в связи с СВО является основанием для приостановления производства по делу судом или исполнительного производства. Например, «пребывание ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ» по АПК или «участие в боевых действиях» по ГПК, в сравнении с конкретизированной формулировкой Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее — ФЗ об ИП) – «участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством РФ», которая учитывает положения Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» о структуре органов, выполняющих задачи в области обороны. Формулировка не охватывала мобилизованных и добровольцев до момента начала боевых действий, например, во время распределения, подготовки, обучения и боевого...
