На фоне бурного обсуждения личной жизни депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфенова общественность разделилась на два лагеря. Секс-скандал разразился из-за интимной встречи, когда человек, похожий на депутата, пользовался услугами эскортницы в своем рабочем кабинете. Одни требуют его наказания и даже отправки на СВО, другие считают, что это всего лишь хайп и зависть. Мы собрали разные точки зрения — мнения экспертов, политиков и блогеров из Волгограда на эту горячую тему. На фронте не до моральных дилемм Антон Щепетнов, экс-боец ГРУ и военный эксперт, считает, что предложение отправить Парферова на СВО — это не более чем популистская реакция на его поведение. — Превращать СВО в ссылку для опростоволосившихся чиновников — идея сомнительная. На фронте бойцам гораздо важнее, какие условия у них на передовой, чем личные похождения депутатов. По его словам, представление о солдатах, которые в блиндаже обсуждают, кто и с кем спит, абсолютно абсурдно. — Им важнее, чтобы обувь не порвалась и в окопе не было воды по колено. Многие солдаты могут просто позавидовать. Здоровые мужики месяцами остаются без женского тела — это серьезное испытание, — подчеркивает Щепетнов. Двойные стандарты морали Он также поднимает вопрос о двойных стандартах в обществе. — Никто не осуждает тех, кто спит за должности, но вот за секс на рабочем месте готовы наказывать. Это, как бы это сказать, интеллектуальный онанизм. Если бы у Парфенова были чувства к коллеге, это тоже вызвало бы обсуждение, но никто не требовал бы его уволить. Есть жена, пусть она и разберется с ним, — добавляет он. В этом контексте Щепетнов вспоминает строки Константина Симонова: «На час запомнив имена, Здесь память долгой не бывает, Мужчины говорят: «Война…» — И наспех женщин обнимают». Эти слова, написанные в годы Великой Отечественной войны, отражают человеческую природу, когда на фоне катастрофы возникают мгновения интимности и уязвимости. В условиях стресса и одиночества даже кратковременные связи могут стать для солдат не просто утешением, но и необходимостью. Уголовная ответственность за скрытую запись Александр Осипов, экс-депутат Волгоградской облдумы, акцентирует внимание на правовых нюансах данного инцидента. Напомним, запись появилась в ведущих российских СМИ, например, на Lenta.ru, однако первоисточником стал ТГ-канал Shot. — В Госдуме строгий пропускной режим, и если женщина смогла попасть в кабинет депутата, нужно выяснить, как она туда попала, — говорит Осипов. По его мнению, скрытая запись могла быть осуществлена незаконно. — Если запись не санкционировалась, депутат имеет право обратиться в Генпрокуратуру и стать уже потерпевшим, а не порицаемым. Эти лица должны быть привлечены к уголовной ответственности за вмешательство в его профессиональную деятельность, — отмечает экс-депутат. Он подчеркивает, что сам факт публикации видеозаписи нарушает этические нормы, а не действия самого депутата. Сладострастные депутаты Скандал вызвал активные обсуждения среди граждан. Некоторые поддерживают идею наказания Парфенова, считая его действия недопустимыми для человека на таком высоком посту. Другие же утверждают, что это дело личной жизни и не должно обсуждаться на таком уровне. В комментариях можно встретить как осуждение, так и шутливые реплики о зависти к депутату, который сумел организовать «развратный рабочий день». Не осталась в стороне от депутатского сексуального «залета» и скандальная волгоградская блогер Анастасия Ахметова. — По опыту своих гламурных знакомых подружек я знаю, что многие депутаты, в том числе волгоградские, падки на лиц женского пола, которых природа одарила красотой, — заявила блогер. Полиграф — и дело с концом КПРФ подтвердила, что проводит внутреннюю проверку и рассматривает различные версии происходящего, включая возможность манипуляций с видео с использованием технологий нейросетей. Хотя чего проще — проверить Парфенова на детекторе лжи, и дело с концом. Это добавляет дополнительный слой интриги к уже и без того скандальной ситуации. Личная жизнь против общественной этики Скандал вокруг Дениса Панферова поднимает важные вопросы о границах личной жизни и профессиональной этики. А обсуждение его действий в свете фронтовых реалий подчеркивает противоречия в общественном мнении и открывает дискуссию о том, что действительно важно в служении народу. Ведь никто не доказал, что снятие напряжения на рабочем месте человеком, похожим на депутата, не способствовало продуктивной работе Парфенова. Ранее мы сообщали, что волгоградские депутаты разоблачили волгоградского жиголо из сферы эскорт-услуг.
