Региональные и муниципальные выборы в последние несколько лет повсеместно теряют статус сколь-нибудь интересного избирателям мероприятия. Причины — заранее назначаемые «фавориты», откровенная беззубость оппозиции, не способной навязать даже видимость борьбы. Результат — катастрофически низкая явка с ожидаемыми победителями. Сценарий актуальный. Впрочем, Приангарье, по результатам Единого дня голосования, как и много раз до этого, снова решило удивить всю страну. Жители второго по численности города Братска своими голосами сенсационно «попросили» уже экс-мэра Сергея Серебренникова, собравшегося было занять свой пост уже в пятый раз. Причем против него, согласованного и поддержанного на всех уровнях единоросса, выступал товарищ по партии, мэр Братского района Александр Дубровин, правда в качестве самовыдвиженца. О причинах произошедшего до сих пор спорят федеральные политологи.
После драки кулаками не машут
Результат выборов мэра Братска был известен уже через несколько часов после начала подсчета голосов. Оставалась лишь интрига — насколько разгромным окажется поражение Сергея Серебренникова, которого на протяжении всего лета поддерживали первые лица региональной политики. Утро 9 сентября показало неутешительные результаты: мэра, проработавшего во главе Братска четыре срока, поддержал лишь 21,8% избирателей. Для сравнения, на выборах в 2019 году его результат был 43%. И еще одно сравнение, более красноречивое: основной соперник Серебренникова, мэр Братского района Александр Дубровин набрал 68,55% голосов. Перевес более чем трехкратный.
Только к вечеру 9 сентября в социальных сетях проигравшего эту гонку появилось миролюбивое обращение. Публикуем его с некоторыми сокращениями.
«Уважаемые братчане!
Братск свой выбор сделал.
Передаю город с хорошими возможностями, с хорошими перспективами на будущее!
Политик думает на годы, государственник — на века. Братск — участник 12 национальных проектов, множества региональных программ. У нас действуют городские программы, которые значительно развивают Братск. Новому руководству в ближайшей перспективе необходимо завершить те проекты, которые мы начали! Реализовать новые программы, которые городу необходимы. Наработки на следующий год нами сделаны.
Хочу сказать большое спасибо за работу, за то, что мы вместе прожили достаточно интересное и непростое время. Мы прошли его достойно!
Я благодарю братчан, кто вчера пришел на избирательные участки и поддержал меня и команду!
Я был и остаюсь верен Братску! Я всегда доступен. Сделано много дел на благо города, которыми мы гордимся!
Уважаемые братчане, я честно смотрю в глаза каждому из вас!
Честь имею!»
Победитель этой гонки Александр Дубровин в своем обращении к братчанам поблагодарил как своих избирателей «за поддержку», так и Сергея Серебренникова «за работу». «Братск начинает новую главу своего развития», — резюмировал он.
Губернатор Приангарья Игорь Кобзев в свою очередь назвал эти выборы «конкурентными», поздравил победителя, поблагодарил проигравшего.
За несколько дней, как и месяцев до этого, подобную идиллическую картину было сложно представить. Социальные сети и СМИ были заполнены отборной чернухой, которую не стеснялись лить друг на друга штабы основных претендентов. Чего только стоит финальный лозунг, под которым братчан призывали приходить голосовать: «новый мэр или старый «непечатное слово». Может быть, и эффективно, но глупо, цинично и непрофессионально.
Обычные братчане, опрошенные АН, о результатах своего выбора говорят просто «прежний мэр засиделся», «надоел», «не смог уйти вовремя, вцепился в кресло». С новым градоначальником они связывают более активное обновление города, вступление в различные региональные и федеральные программы.
Региональные и федеральные профессиональные наблюдатели до сих пор не могут прийти к общему выводу о том, «что это было».
«Это было голосование против конкретного Сергея Васильевича Серебренникова. Несмотря на то, что, по моему мнению, он сделал для Братска много хорошего, есть безусловный психологический фактор — люди устали от мэра. Сергей Васильевич должен был отдавать себе отчет об этой угрозе и по-другому строить кампанию — делать ее не такой официозной и стандартной, какой она была. Александр Дубровин же постоянно подчеркивал, что его победа будет победой и «Единой России» в Братске. Нельзя сказать, что люди выбрали оппозиционера, они просто не выбрали Сергея Серебренникова», — настаивает иркутский политолог Сергей Шмидт.
«На выборах в Братске изначально было два запроса — один на стабильность, а другой на обновление. Эти запросы между собой конкурировали и находились в достаточно серьезном противовесе — кто-то говорил, что нужна стабильность, а другие хотели чего-то нового. Так очень часто бывает, когда на выборы идет действующий глава, который долго работает и от которого не ждут чего-то нового. Естественным путем накапливается усталость, и в итоге выигрывают кандидаты, которые предлагают изменения», — излагает свою версию региональный политолог Владислав Шиндяев.
А директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов и вовсе выдвинул конспирологическую теорию: «Как в конфликте из советских производственных драм, там (в Братске — АН) сошлись в схватке «хорошее» и «лучшее»: единоросс с единороссом. Ну как сошлись? Свел их, скорее всего иркутский губернатор Кобзев и его внутриполитический блок с целью расшить некоторые внутриэлитные противоречия на муниципальном уровне и легитимизировать общую политическую ситуацию. В следующем году у Кобзева свои выборы, поэтому местные элитарии и представители политических партий правильно прочитают этот сигнал: губернатор не часть конфликта, а представитель федерального центра, арбитр и центр силы».
Как говорится, выбирай версию на свой вкус.
Сенсацией меньшего масштаба стали итоги выборов депутатов думы Иркутска, в которой в новом созыве с шести до четырех снизилось число представителей так называемого «пула Красноштанова» (назван по имени депутата заксобрания Алексея Красноштанова, представителя строительной отрасли — АН). Злые языки накануне и во время кампании говорили о неких амбициях, связанных с желанием главы пула влиять на городскую политику, приписывали ему чуть ли не всю агитационную «чернуху». Впрочем, в ходе предвыборных процессов, одни «красноштановские» кандидаты, а именно — Татьяна Красноштанова и Дмитрий Ващук были сняты через суд по жалобам оппонентов, а Дмитрий Красноштанов проиграл в ходе голосования.
К слову об иркутской Думе — ее состав обновился на треть, впервые было избрано 12 новых представителей. Кроме того, из 35 мест 30 получили представители партии «Единая Россия», еще три — самовыдвиженцы, по одному от партий ЛДПР и Гражданская платформа.
Предсказуемо и скучно
В соседних с Иркутской областью регионах избирательные кампании на старте имели шансы стать интересными. Как минимум, в Забайкалье, где в этом году избирали губернатора. Старт этой кампании был ярким. В качестве кандидатов заявилось почти с десяток человек. Однако на этапе регистрации по довольно спорным причинам в прохождении муниципального фильтра было отказано довольно ресурсному кандидату в губернаторы депутату Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) Юрию Григорьеву. Пресловутый мунфильтр не смогли преодолеть также бывший заместитель краевого прокурора Максим Шипицин (КПРФ), а также самовыдвиженцы Андрей Щербаков и Валентина Подойницына. Даже после этого в гонке оставались Георгий Шилин (ЛДПР), Валерий Афицинский («Зеленые»), Константин Коростелев («Коммунисты России») и три самовыдвиженца: действующий губернатор Александр Осипов (поддержан «Единой Россией»), общественник Наталья Кочергина и представитель бюджетной сферы Вячеслав Пальшин.
Сюрпризы начались уже после этапа регистрации. Наталья Кочергина и Вячеслав Пальшин добровольно отказались продолжать гонку. Каждый из них опубликовал резонные объяснения — «сильные соперники», «желание сосредоточиться на своей работе», но наблюдатели рассудили иначе — фаворит гонки Осипов скорее всего избавляется от тех, кто мог размыть его голоса. Так или иначе, но в бюллетенях помимо действующего губернатора забайкальцы увидели только малоизвестных так называемых «техников». К слову, свои функции последние исправно исполняли вплоть до дней голосования, в частности, ходили на дебаты, брали на себя работу, связанную с жалобами. Например, Константин Коростелев в начале сентября обратился в крайизбирком с жалобой на главу реготделения КПРФ Юрия Гайдука, которого даже вызывали в полицию для дачи объяснений. Виной же оппозиционера стало то, что отделение партии назвало вещи своими именами — выборы безальтернативными, а работу Александра Осипова на своем посту неудовлетворительной. В частности, коммунисты ссылались на то, что за годы работы Осипова Забайкальский край опустился на 84-е место в России по уровню социально-экономического развития, а его население уже ниже 1 миллиона человек, чего не было с 50-х годов прошлого века. Исходя из этого КПРФ призывал голосовать «против Осипова».
Насколько это повлияло на общий результат — сказать трудно. Однако явка на выборах в Забайкалье оказалась выше, чем на аналогичных выборах в 2019 году (44% против 35%). Но в общем и целом Александр Осипов, набрав 82,27% голосов, проиграл лишь самому себе пятилетней давности (тогда было 89,61%). Остальные кандидаты довольствовались куда меньшими цифрами: Георгий Шилин — 7,41% голосов, Константин Коростелев — 4,67% Валерий Афицинский — 3,21% голосов.
Победу Осипова не оценили как сенсацию и федеральные наблюдатели. Так агентство АПЭК, публикуя свежий рейтинг влияния глав субъектов России, рассчитали влиятельность губернатора Забайкальского края Александра Осипова в 5,27 балла. Он расположился на 83 месте из 89.
В Бурятии внимание наблюдателей было приковано к Улан-Удэ и выборам депутатов в местный горсовет. После изменений законодательства в этом году, именно депутаты горсовета теперь будут назначать мэра столицы Бурятии. Впрочем, этот факт оставил улан-удэнцев равнодушными. Явка не дотянула до 19%, ожидаемо в 29 из 30 городских округов выиграли представители «Единой России», еще один мандат достался самовыдвиженцу.
Будут ли региональные выборы в 2025 году более яркими или тенденции последних лет только укрепятся узнаем в следующем избирательном цикле.
