Компании, изъятые государством по иску Генпрокуратуры к АО «Русь-Ойл», а также бизнесменам Алексею Хотину и Александру Клячину, оспаривают в суде размер налоговой задолженности, которая послужила основанием для их экспроприации. Заявители считают, что задолженность должна быть снижена в три раза — с 192 млрд рублей до 62 млрд рублей. Среди заявителей — 117 российских компаний, которые, по мнению контролирующих органов, входят в структуру нефтяного холдинга «Русь-Ойл».
В мае 2023 года суд признал Хотина бенефициаром группы компаний «Русь-Ойл», за которой числился долг в 192 млрд рублей по налогам на добычу полезных ископаемых, НДС и налогу на прибыль. В результате было решено взыскать эту сумму с Хотина, а акции и доли в уставных капиталах компаний группы передать в доход государства.
В июле 2024 года Федеральная налоговая служба (ФНС) подала новый иск к Хотину, требуя взыскать с него еще 208 млрд рублей долга, возникшего из-за неуплаченных налогов и пени юрлиц, входящих в группу компаний «Русь-Ойл». ФНС заявила, что ранее принятое решение суда не учитывало период с 2022 по 2024 год, в течение которого Хотин продолжал неуплату налогов, причиняя ущерб бюджету.
В ответ на эти действия компании, входящие в «Русь-Ойл», подали самостоятельный групповой иск в арбитражный суд, требуя пересмотра суммы задолженности. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, аргументируя это тем, что компании не обосновали право на подачу такого иска и не предоставили доказательства объединения в одну группу согласно Налоговому кодексу. В апреле 2024 года арбитражный суд также отказался проводить судебную налоговую экспертизу.
Адвокат Павел Хлюстов, представляющий интересы Хотина, назвал ситуацию абсурдной, указав на противоречия в решениях судов общей юрисдикции и арбитражного суда. Он отметил, что после изъятия компаний в доход государства их новая администрация отказалась оспаривать налоговую задолженность, фактически лишив компании права на защиту.
ФНС, в свою очередь, настаивает на правомерности своих действий, утверждая, что изъятое у Хотина имущество не является экспроприированным, а взыскано для возмещения ущерба бюджету. Ведомство также отметило, что претензии компаний к расчету долгов были признаны несостоятельными в судах, поскольку не были подтверждены первичными документами и реальными операциями.
