Минтруд разрешил чиновникам немного приврать при заполнении деклараций

Минтруд разослал по госучреждениям  «Методические рекомендации по привлечению к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции». содержание документа подробно цитирует газета «Известия».

Новая методичка  разделяет все коррупционно-декларационные  нарушения на три группы: значительное, незначительное и несущественное. Значительное  нарушение однозначно должно  завершиться   увольнением чиновника. Но для этого надо либо вообще не подать декларацию, либо   снизить семейный доход более, чем на  20% . Вне зависимости от величины сокрытой суммы.  Понятно, что наличие зарубежных счетов  и новинка сезона  - неоказание  конфликта интересов тоже являются «расстрельными» статьями. Ну и что-нибудь совсем запредельное – например, кредит от организации, деятельность которой чиновник  регулирует по долгу службы. Как называются такие кредиты, все знают.

Максимум на выговор потянут такие пустяки, как неоказание дохода от преподавательской деятельности – а  гонорары  для чиновников как правило, превосходят вознаграждение академиков.  Если тебе давали взятку . а ты не сообщил куда следует.  Или  просчитался немного в отчете о площади своей недвижимости или не заметил, как продал недорогой автомобиль .

Ну и совсем будет легко «понять  и простить» за сокрытие данных о счетах, на которых лежит менее 10 тысяч рублей, а также за  неуказание в декларации дохода от продажи автомобиля дешевле 100 тысяч рублей. Или, что самое интересное, – если две квартиры –«однушки» указаны как одна «двушка». Видимо, это такой распространенный проступок, что его решили выделить в отдельную статью и разом выдать на него индульгенцию.

Остается вопрос – в какое чистилище отнести  чиновника, у которого  вранье по доходам составило не  20, а, к примеру, 19%?

И самое главное – из методички исчезла такая категория как «подарки»,  над классификацией  которых  ломали голову  целые поколения предыдущих «методистов»!

В общем, эти методические рекомендации сами явно нуждаются в антикоррупционной экспертизе. Депутат от Воронежской области,  член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов вообще высказался против  такого подхода – контролировать расходы-доходы раз в год.

-Должна быть создана единая государственная система контролирования доходов и расходов непрерывного действия, - считает Костунов. - И если к его деятельности возникли дополнительные вопросы, тогда отдельно вызывать и требовать объяснений. А заставлять чиновника бегать за сомнительными справками – мало смысла.

Автор: Лев Рыбкин