Водоканал и Администрация не могут найти виноватого в оползне

В прошлый раз за комментарием мы обратились в дорожное управление города, где нас заверили, стандарты по укладке полотна были соблюдены. А целостность дороги нарушили коммунальные службы. В этом районе Водоканал осуществлял прокладку водовода.  По данному факту составлен акт комиссионного обследования Управлением дорог города Сочи, как собственника автомобильной дороги. И соответствующее письмо с просьбой восстановить данную часть обочины и соответственно дорожного полотна направлено в Водоканал города Сочи. ЮРИЙ УСАЧЁВ, НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ АДМИНИСТРАЦИИ Г.СОЧИ Также в управлении пояснили, что называть этот участок оползневым — неверно, так как часть дорожного полотна не ушла вниз, а просто просела. Для восстановления, по словам специалистов, достаточно будет отсыпать щебень и отремонтировать асфальто-бетонное покрытие. Произвести работы должны были сотрудники Водоканала. Однако, на наш запрос, в компании ответили следующее. - Специалисты совершили дополнительный выезд с целью обследования, в ходе которого подтвердилось сползание насыпи дороги, а не проседание асфальтового покрытия автодороги. Укладка трубопровода проводилась на основании разрешения на производство работ, выданного администрацией города Сочи, в «тело» дороги, что не могло спровоцировать оползневые процессы на окружающей территории. Также в руководстве Водоканала, ссылаясь на федеральное законодательство, уверены, что проведение противооползневых мероприятий в границах территорий муниципальных образований несут органы исполнительной власти. И все претензии в адрес организации — ни что иное, как попытка возложить на нее несвойственные функции. Но, на чьей стороне не была бы в данной ситуации правда, участок сам по себе не восстановится. И пока в этом споре не поставлена точка, водителям приходится маневрировать, пытаясь разъехаться без последствий.  Анна Гундич