В качестве кандидата в президенты от Демократической партии на выборах 2024 года, Камала Харрис взяла на вооружение налоговую политику и предложения по формированию бюджета президента Байдена. Однако она добавила туда и несколько собственных наработок. 16 августа Харрис выступила с речью в Северной Каролине, в которой изложила свое видение американской экономики, включая налоговую политику, и продолжила развивать эту тему в последующих своих выступлениях, пишет Forbes.
Photo: Sonnenbergshots | Dreamstime.com
Харрис подчеркнула необходимость срочного решения проблем, связанных с жилищным кризисом в стране. В качестве одного из методов она предложила новый налоговый кредит для застройщиков жилья, который будет стимулировать строительство «стартовых домов», поощряя приобретение жилья впервые. Она также предложила расширить существующий налоговый кредит для застройщиков, которые строят доступное арендное жилье, чтобы замедлить рост стоимости аренды.
Во время своей президентской кампании 2020 года тогдашний сенатор Харрис выдвинула Закон о льготах по арендной плате. Этот закон должен был обеспечить предоставление налогового кредита лицам, зарабатывающим менее $100 000 в год, которые выделяют более 30% своего дохода на аренду и коммунальные услуги. Если Харрис станет президентом, она может продолжить отстаивать политику, которая снижает налоговую нагрузку для арендаторов, испытывающих финансовые трудности.
По теме: Про налоги, границы и Трампа: что сказала Камала Харрис на съезде демократов
Одной из идей Байдена был налог на нереализованный прирост капитала для налогоплательщиков с состоянием более $100 млн. Это предложение, которое отдельные эксперты сочли весьма спорным, недавно было утверждено как часть налоговой повестки дня Харрис. Оно вызвало критику со стороны политиков из конкурирующей партии. Сторонники налога утверждают, что он нацелен на очень богатых американцев, которые ранее пользовались отсутствием такого налога, чтобы получить более низкую эффективную ставку, чем многие налогоплательщики с низким доходом.
Противники этой меры говорят, что она подавит экономический рост в стране
Как и президент Байден, вице-президент Харрис хочет увеличить максимальную предельную ставку подоходного налога для 1% самых богатых людей с нынешних 37% до 39,6%. В 2019 году Харрис предложила сбор в размере 4%, называемый «премией на основе дохода», нацеленный на домохозяйства с годовым доходом, превышающим $100 000, для финансирования программы Medicare for All. Однако эта идея вряд ли будет реализована сейчас, учитывая недавнее обязательство вице-президента избегать повышения налогов для тех, кто зарабатывает $400 000 или меньше в год. Тем не менее, есть вероятность появления альтернативного предложения.
Во время своей президентской кампании 2020 года Камала Харрис, тогда еще сенатор, предложила увеличить доходы от налога на недвижимость для поддержки образовательных инициатив. Хотя подробности не были изложены полностью, это, вероятно, подразумевало сокращение текущих щедрых освобождений от налога на недвижимость и дарение. С 2024 года физические лица могут освободить недвижимое имущество до $13,61 млн от федеральных налогов на недвижимость и дарение, а супружеские пары — до $27,22 млн. Однако даже без вмешательства Харрис и Конгресса суммы этих вычетов должны сократиться с $13,61 млн до $5,6 млн после 31 декабря 2025 года.
Возвратные налоговые льготы можно рассматривать как форму денежного распределения, и они привлекательны для налогоплательщиков с низким и средним доходом. Во время своей предвыборной кампании 2020 года Харрис представила Закон о среднем классе LIFT (Livable Incomes for Families Today). Это предложение предполагало возвратный налоговый кредит в размере $3000 для индивидуальных декларантов или $6000 для совместных декларантов. Кредит будет доступен лицам с годовым доходом менее $50 000 или парам с доходом менее $100 000.
Для финансирования этой инициативы Харрис предложила ввести новый сбор для крупных финансовых учреждений (с консолидированными активами, превышающими $50 млрд) и частично отменить Закон о сокращении налогов и рабочих местах — налоговую реформу администрации Трампа, которая снизила налоговые ставки для широкого круга лиц и предприятий.
Харрис заявила о своем намерении восстановить детский налоговый кредит в размере $3600, введенный в разгар пандемии COVID-19. Она также хочет ввести новый налоговый кредит в размере $6000 для детей в возрасте до года. Оба кредита будут предложены семьям со средним и низким доходом, в надежде, что они смогут помочь вытащить миллионы детей из бедности. Однако предложение имеет высокую цену: $1,6 триллиона за 10 лет, по данным беспартийного налогового фонда (независимая некоммерческая организация, которая занимается анализом налоговой политики США – прим.ред.). Кроме того, республиканская оппозиция в Сенате, вероятно, сделает принятие такого законодательства еще более сложным.
Работники с низким доходом, которые не указывают детей в своих налоговых декларациях, могут воспользоваться предложением Харрис о расширении налогового кредита на заработанный доход. Он предоставит налоговую льготу до $1500 ниже определенного уровня дохода. Выиграют как отдельные налогоплательщики, так и бездетные пары.
Харрис повторила постоянное обещание президента Байдена не повышать налоги для домохозяйств, зарабатывающих $400 000 в год или меньше. Чтобы профинансировать это обещание, она поддержала идею повышения налогов для лиц с более высоким доходом.
Харрис публично поддержала предложение Трампа об отмене налога на чаевые для работников сферы услуг. Это, безусловно, звучит привлекательно для работников, которые сильно зависят от чаевых. Но неясно, как работодатели могут отреагировать на такое изменение политики — возможно, они снизят заработную плату, чтобы сбалансировать налоговые поступления.
Ставка корпоративного налога была снижена с 35% до 21% в 2018 году во время пребывания президента Трампа в должности. Хотя президент Байден обещал ее повысить, и в последнем бюджете администрации предлагалась ставка в размере 28%, изменения внесены не были. Теперь кампания Харрис подтвердила поддержку этой ставки в размере 28%, что соответствует видению Байдена. Это меньше ставки в 35%, которая была до Трампа, но аналитики Комитета по ответственному федеральному бюджету подсчитали, что предложенное Харрис повышение может сократить дефицит США более чем на $1 триллион за десять лет. Харрис также предложила устранить иностранные налоговые убежища, применив ту же налоговую ставку к офшорному корпоративному доходу, что и ко внутреннему доходу. Хотя эти предложения, скорее всего, столкнутся со значительным сопротивлением в Конгрессе, они сигнализируют о жесткой позиции по отношению к корпорациям и частным лицам, стремящимся к налоговым льготам через альтернативные организационные структуры.
В 2019 году, продвигая свой план Medicare for All, тогдашний сенатор Камала Харрис предложила новый налог на финансовые транзакции. Он налагал бы сборы в размере 0,2% на торговлю акциями, 0,1% на торговлю облигациями и 0,002% на операции с производными инструментами. Харрис представила это как альтернативу предложению сенатора Берни Сандерса о 4%-ной премии на основе дохода для домохозяйств, зарабатывающих более $29 000, что, по ее мнению, чрезмерно обременило бы средний класс. Харрис подсчитала, что этот налог на финансовые транзакции в сочетании с ее предложением обложить налогом офшорный корпоративный доход может принести более $2 триллиона за десятилетие. Она утверждала, что этого будет достаточно для финансирования Medicare for All без необходимости повышения налогов для домохозяйств среднего класса.
Сторонница «Нового зеленого курса», Харрис рекламировала различные прогрессивные реформы для решения проблемы климатического кризиса. Одной из таких идей был налог на выбросы углерода, который она предложила во время своей кампании 2020 года. По сути, это будет дополнительный налог для фирм, пропорциональный объему выбрасываемых ими парниковых газов.
Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке — читайте все это на ForumDaily New York
Предвыборная платформа Камалы Харрис 2020 года выступала за более жесткое регулирование цен на некоторые рецептурные препараты. С точки зрения налогообложения она предложила ввести 100%-ный сбор с прибыли фармацевтических компаний, полученной от продажи лекарств по ценам, превышающим их среднюю стоимость в других странах с высоким уровнем дохода. Это предложение было направлено на то, чтобы воспрепятствовать чрезмерному росту цен и потенциально создать поток доходов для финансирования государственных инициатив в области здравоохранения, лечения наркозависимости и смежных областях. Однако это может существенно повлиять на финансовые показатели производителей лекарств.
Харрис также поддержала законодательство об отмене налоговых вычетов, ранее доступных фармацевтическим компаниям за рекламу, ориентированную на потребителя. (Налоговые вычеты, доступные фармацевтическим компаниям за рекламу, представляют собой возможность списания расходов на маркетинг и рекламу из налогооблагаемой базы доходов. Это означает, что фармацевтические компании могут уменьшать свои налоговые обязательства, списывая затраты на рекламные кампании, такие как телевизионные ролики, печатные объявления, онлайн-рекламу и другие маркетинговые мероприятия, которые направлены на продвижение их продуктов. – прим. ред.)
Многие коллеги Харрис из Демократической партии рассматривают этот вычет как неоправданную выгоду для фармацевтических компаний, которая не должна финансироваться теми же налогоплательщиками, которые с трудом могут позволить себе их продукцию.
По мере приближения дня выборов налоговая повестка Харрис может продолжать формироваться, и в нее могут быть внесены и другие прогрессивные предложения.
Сообщение Налоговые планы Камалы Харрис: за что нам придется платить в случае ее победы появились сначала на ForumDaily.
