В рамках глобального «похода» отечественного законодателя против злоупотреблений в российском бизнесе, в том числе, связанных с недобросовестным использованием юридических лиц, им были созданы разные механизмы «прокалывания корпоративной вуали». То есть, разные формы ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ). Изначально субсидиарная ответственность КДЛ рассматривалась законодателем и судебной практикой, исключительно как ответственность лиц, наделенных контрольными/управленческими полномочиями в рамках процедуры конкурсного производства. В нынешнем варианте, субсидиарка – это ответственность КДЛ, а также лиц, признанных соучастниками (соисполнителями) КДЛ, как в самой процедуре, так и вне ее (в случае прекращения производства), а также в ситуации исключения компании-должника из ЕГРЮЛ. Такое радикальное «расширение» круга ответственных лиц, а также формы субсидиарной ответственности (в процедуре или нет), было продиктовано, во-первых, пониманием того, что любые оптимизационные (недобросовестные) действия не могут осуществляться самими КДЛ без помощи иных лиц (например, Определение ВС РФ от 23.12.2019 года №305-ЭС19-13326), а таже то, что субсидиарная ответственность КДЛ – это не ответственность за ДОЛЖНИКА по его обязательствам, это деликтная ответственность самих КДЛ за собственное правонарушение – совершение действий (бездействий), которые привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов (Определение ВС РФ от 10.06.2021 года №307-ЭС21-29). Попробуем понять, какие плюсы и минусы есть у каждого из вариантов ответственности КДЛ и какой выбор (при возможности, конечно) нужно сделать кредитору. Субсидиарная ответственность КДЛ в процедуре банкротства Должника (статьи 61.11, 61.12 Закона о банкротстве)Исторически первый вариант субсидиарной ответственности, который успел обрасти обширной практикой.Основные плюсы для кредитора: (а) наличие информации.
