По словам политического аналитика, эксперта в области социально-политических событий на Ближнем Востоке, такая ситуация относительно стабильна, поскольку при отсутствии какой-либо лояльности с обеих сторон каждая из сторон подкупает другую, чтобы та делала то, что хочет.
«Как бы режим ни старался вызвать фантомное чувство единства власти и народа, антинародную сущность путинского режима, его искреннее и ничем не скрываемое презрение, а народ отвечает «прямой ненавистью к режиму», - говорит он.
Каждый стремится подкупить другого, поскольку значение имеют только денежные связи, утверждает Эль Мюрид, добавляя, что «это проблема всех беспринципных диктатур африканского типа», которая отличает их от тоталитаризма и в конечном итоге приводит к их упадку и даже полному краху.
«Главное отличие тоталитарной диктатуры от авторитарной заключается в том, что в первой от людей требуется активное участие во всех видах деятельности правительства, включая уголовную. Автократии, напротив, максимально дистанцируют людей от любой политики, делая ее своей прерогативой и собственностью», - добавляет он.
В большинстве случаев, говорит Эль Мюрид, автократические правительства могут поддерживать себя сами; но периодически такому правительству «нужен энтузиазм масс, даже если он строго дозирован и контролируется. Но невозможно совмещать тоталитарные практики с авторитарными», что особенно проблематично, учитывая, что у Москвы «нет идеологии».
В результате «именно здесь возникают товарно-денежные отношения между властью и обществом, отношения, не основанные на любви, преданности или долге. Вместо этого «власть покупает лояльность, не скрывая этого, а народ, не слишком скрывая этого, стремится откупиться от власти взятками или выплатой определенных видов ренты», заключает Эль Мюрид.
Ранее политолог Сергей Марков заявил, что главный смысл интервью президента Белоруссии Александра Лукашенко заключался в том, что нужно немедленно начинать переговоры о мире.
Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции.
