YAKUTIA.INFO. Решение по иску заместителя директора школы-интерната для неслышащих Инессе Аргуновой вынес в минувшую среду, 7 августа, Якутский городской суд. Суть судебного спора в том, что Инесса Иннокентьевна посчитала публикацию о себе унижающей ее честь и достоинство. Соответчиком выступила редакция «Якутия.Инфо», опубликовавшая материал.
Так, ранее в публикации «Якутия.Инфо» Мария Анисимова высказалась об Инессе Аргуновой следующим образом:
«Заместитель директора по учебно-методической работе Инесса Иннокентьевна Аргунова является некомпетентным руководителем и никак не соответствует занимаемой должности. Это человек, который случайно оказался в нашей школе. За время своей работы в школе она так и не освоила дактильную азбуку, не говоря уже о жестовой речи. Аргунова И.И. не знает специальную методику обучения языку, не знает специфики нашей школы. В целом в школе учебно-методическая и коррекционно-развивающая работы поставлены очень слабо».
Судья Наталья Новикова при подготовке к делу постановила провести по данным высказываниям судебно-лингвистическую экспертизу. На оценку экспертов были вынесены вопросы:
Содержится ли негативная информация об Аргуновой Инессе Иннокентьевне в выражениях:
- «Это человек, который случайно оказался в нашей школе».
- «Заместитель директора по учебно-методической работе Инесса Иннокентьевна Аргунова является некомпетентным руководителем и никак не соответствует занимаемой должности».
- «В целом в школе учебно-методическая и коррекционно-развивающая работы поставлены очень слабо».
Истица представила судебно-лингвистическую экспертизу, исполненную руководителем консалтинового центра лингвистической экспертизы Северо-Восточного федерального университета, кандидат филологических наук Викторией Радченко.
Выводы: «В тексте, размещенном в сети интернет, представленном к экспертизе, содержится негативная информация об Аргуновой Инессе Иннокентьевне, ее деятельности и деловых качествах. Основная смысловая направленность данных фрагментов отражает мысль, что Аргунова И.И. не справляется со своими должностными обязанностями, поскольку не имеет соответствующих компетенций как специалиста, так и руководителя».
Ответчица Мария Анисимова предоставила другую экспертизу. Её провел лингвист Центра лингвистической и психологической экспертиз города Екатеринбурга, доктор лингвистических наук Сергей Балакин.
Выводы: «Негативные сведения и негативная информация в отношении Инессы Иннокентьевны не обнаружены. Текстовые отрезки выражены в форме оценочного суждения».
Представитель истицы Сергей Сердюков в своем выступлении заявил следующее:
— Негативная информация об Аргуновой Инессе Иннокентьевна представлена как в форме утверждения о фактах, так и в форме оценочного суждения. Мария Борисовна должна обладать фактами и не выносить их в публичную плоскость в сети интернет. Читала вся республика и было неприятно. [У истицы] есть дипломы о курсах повышения квалификации. Ты можешь высказывать свое мнение, но тихо, спокойно, на кухне где-то с подружками-педагогами.
Представитель ответчика Инна Ли также выступила в суде:
— Все эти дипломы и грамоты не имеют значения. Даже при получении диплома о высшем и средне-специальном образовании человек может быть некомпетентен. Постановление пленума Верховного суда РФ №3* говорит о том, что право на свободу слова распространяется не только на мнение, которое воспринимается положительно, но и на мнение, которое воспринимается негативно. Нужно сохранять адекватность и научиться воспринимать критику в свой адрес, а не подавать в суд необоснованные иски. Как можно доказать, что она компетентна во всей своей работе?
***
Рассмотрев материалы дела, судья Наталья Новикова решила в удовлетворении иска Аргуновой Инессе Иннокентьевне к Анисимовой Марии Борисовне о защите чести, достоинства и деловой репутации со взысканием компенсации морального вреда отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Якутии в течение одного месяца со дня изготовления.
15 января 2024 года по событиям в школе-интернате было возбуждено уголовное дело. Оно рассматривается по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст.117 УК РФ (истязание заведомо несовершеннолетних). Главным фигурантом дела выступает экс-воспитатель учреждения Валентина Федорова, которая и заступалась за детей.
Сама Федорова категорически опровергла обвинения в свой адрес. Она считает дело сфабрикованным, а показания детей не соответствующими действительности. Фактически экс-воспитатель обвиняла директора учреждения Оксану Винокурову в создании нездоровой атмосферы в школе-интернате. Эта атмосфера в итоге способствовала нарушению прав детей, считает экс-воспитатель.
Адвокат обвиняемой по делу Дмитрий Антипьев считает, что Федорову могли оговорить заинтересованные лица. Позже Оксана Винокурова была уволена с работы. Недавно директором школы вместо уволенной Винокуровой назначен бывший директор Якутского промышленного техникума Станислав Робертович Христофоров.
Уголовное дело в отношении Федоровой находится на дополнительной проверке в Генеральной прокуратуре РФ.
* Постановление Пленума Верховного Суда РФ номер 3 от 24 февраля 2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
***
Материалы по теме:
1. Дело неслышащих: Независимый эксперт оценил резонансные видео с жалобами детей
2. Воспитатель Валентина Федорова, проходящая по делу о школе для неслышащих, восстановлена на работе
3. Оксана Винокурова уволена с должности директора школы для неслышащих
4. Воспитателя, поднявшую тему истязаний в школе для неслышащих, уволили и завели на нее уголовное дело
5. По событиям в школе-интернате для неслышащих в Якутске возбуждено уголовное дело
6. «Нас бьют и унижают»: Дети школы-интерната для неслышащих выступили с видеообращением
