В 2023 году жительница Улан-Удэ побывала в косметической клинике, где ей провели процедуру по удалению второго подбородка. Но после манипуляций она столкнулась с серьезными последствиями. Посещение клиники обернулось оттёкам, синяками и шрамом на шее. О своей истории девушка рассказала в соцсети. Подробности читайте в материале bur.aif.ru.Время шло, а шрам не затягивалсяУлан-удэнка, как и многие женщины, решила улучшить внешний вид и записалась в клинику, чтобы убрать второй подбородок и получить красивый овал лица. Девушке не предложили сдать анализы и сразу приступили к операции, которая длилась около 1,5 часов.После процедуры косметолог дала рекомендации, как себя вести, чтобы быстрее ушли оттёки. Но вскоре девушка заметила, что из раны на шее идёт кровь. Встревоженная пациентка тут же сообщила об этом косметологу, на что ей порекомендовали затянуть бинт потуже. Через три дня она сняла повязку и обнаружила большую гематому. Девушка понимала, что так быть не должно, но косметолог заверила, что это особенности её организма. Время шло, а шрам не затягивался. Улан-удэнка не выдержала и забила тревогу. Она обратилась в клинику и потребовала вернуть деньги.«Рана заживала долго, с 23 октября по 15 января. В феврале я не выдержала и потребовала деньги за некачественную услугу и лечение рубца. Деньги вернули, но лечение оставили за собой. Так они написали в расписке», - рассказала пострадавшая.После этого девушка обратилась к хирургам из Санкт-Петербурга, Казани, Иркутска и Улан-Удэ. Все врачи в один голос говорили, что в её случае поможет только пересадка кожи с другой части тела, но гарантий, что операция пройдёт успешно, нет.Девушка связалась с руководителем клиники и спросила, как будет решаться вопрос - до суда или в судебном порядке. Ей, по её словам, ответили, что проблему решат до суда. Но после этого пациентку везде заблокировали и перестали отвечать на звонки.Они вытащили всёНо девушка решила не сдаваться и обратилась в Роспотребнадзор и Росздравнадзор. Начались проверки. Специалисты выяснили, что нарушения однозначно есть. Сотрудники нагрянули с проверкой в клинику, но, к их удивлению, в помещении их ждали пустые стены.«Они вытащили всё вплоть до компьютера, медицинских инструментов, кушеток, медикаментов. Проверка показала, что у клиники нет медицинской и фармацевтической лицензии. Роздравнадзор указал на сокрытие следов медицинской деятельности», - написала девушка.Кроме того, Роспотребнадзор выявил санитарные нарушения. Директору клиники вынесли представление об устранении нарушений. Но через несколько дней пострадавшая узнала, что в клинике возобновили запись на приём. Девушку поразила наглость руководства и решила просто так это не оставлять и привлечь их к ответственности.Поверила рекламеВ соцсетях она стала рассказывать о том, что пострадала от косметолога и нашла «подруг по несчастью». Ей стали писать девушки, которые тоже стали жертвами данного учреждения. Одной из них также провели неудачное удаление второго подбородка, а у другой после коррекции век начал дергаться глаз и веки стали несимметричными.«Мне скидывают много информации о том, что у нас в городе оказывается много тех, кто делает липоредукции, липосакции, липофилинг в условиях кабинета. Мне многие врачи пишут, что такие процедуры могут делать только хирурги», - рассказала девушка в своём блоге.Улан-Удэнка признаётся, что её подкупила реклама клиники в соцсетях. Правда, при этом нет своего сайта, и в Интернете практически отсутствует информация об учреждении. Есть только страницы в соцсетях, но они почти пустые. Ей бы сразу обратить на это внимание! Сейчас выяснением обстоятельств косметологического скандала заняты в полиции.«Сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Бурятии проводят доследственную проверку по факту обращения жительницы Улан-Удэ с жалобой на одну из косметологических клиник города», - прокомментировали АиФ-Бурятия в пресс-службе МВД по Бурятии.Сотрудники правоохранительных органов опросили участников. Сейчас изучается документация. Также проведут экспертизу, в том числе судебно-медицинскую, для определения степени тяжести вреда здоровью заявительницы.
