Во Владимирском Управлении Федеральной антимонопольной службы России рассмотрены два дела по сходным мотивировками нарушений - заключение и реализация антиконкурентного соглашения с единственным исполнителем. Это, по меркам закона, недопустимо, т.к. привело (могло привести) к ограничению доступа другим возможным исполнителям работ по муниципальным контрактам.
В первом случае муниципальное управление ЖКХ г. Камешково без проведения конкурса заключило контракт на выполнение работ по восстановлению дорожных знаков по ул. Свердлова. Во втором случае фигурантом стал индивидуальный предприниматель, который по контракту вел ремонт автомобильной дороги в с. Гатиха и выполнил ряд других работ с соответствующей оплатой. Иные работы должны были быть вынесены заказчиком на торги отдельно, либо прописаны в начальном лоте, т.к. в реальности образуют единую сделку. Получается, что для комплексного завершения работ ИП сам с собою заключил дополнительный контракт?
По решению комиссии УФАС городское предприятие оштрафовано на 40 тыс., предприниматель – на 15 тыс. рублей
