В июле прошлого года Вячеслав ехал из села Битимка и Первомайское на автомобиле BMW X3. Дорога была мокрой из-за дождя. После очередного поворота машина правыми колесами попала в яму, которая доходила практически до середины дорожного полотна и была глубиной порядка одиннадцати сантиметров — объехать выбоину было невозможно. При этом никаких предупреждающих об опасности знаков не было.
Экспертиза установила, что на ремонт попавшей в яму машины потребуется более 243 тысяч рублей.
Считая, что компания «УралДорТехнологии» не уследила за надлежащим состоянием дороги и стала причиной повреждения авто, Вячеслав обратился в Кировский районный суд Екатеринбурга. Он просил взыскать с ответчика материальный ущерб 196 360 рублей, расходы на проведение экспертизы 3 000 рублей и расходы на госпошлину 5 640 рублей.
Суд, рассмотрев дело, решил, что в ДТП виноваты обе стороны: Вячеслав, который будто бы превысил скорость, и дорожная служба, которая не отремонтировала вовремя дорожное полотно и не установила предупреждающие знаки. Поэтому с ответчика взыскали только 98 200 рублей материального ущерба, расходы на оплату эксперта 1 500 рублей и расходы по госпошлине 2 600 рублей.
Такое решение не устроило обе стороны, и они подали апелляции.
Свердловский областной суд поддержал истца и отменил решение суда первой инстанции. Теперь компания «УралДорТехнологии» должна возместить автовладельцу ущерб в том размере, который он оговорил в исковом заявлении — более 204 000 рублей.
Источник: группа «Свердловский областной суд» во «ВКонтакте».
Фото на превью // Группа «Свердловский областной суд» во «ВКонтакте».
